Abstract
ZusammenfassungCompassionate Use beschreibt die Anwendung zulassungsüberschreitender Arzneimittel für Patient*innengruppen, die an einer lebensbedrohlichen oder zu einer schweren Behinderung führenden Erkrankung leiden, ohne dass eine alternative Therapieoption besteht. An Ärzt*innen vorbei werden solche Programme ausschließlich von Pharmaunternehmen initiiert, was viele ethische Konflikte mit sich bringt. Eine neue Dimension erreichte das 2020 gestartete Programm für Onasemnogenum abeparvovecum zur Therapie von Spinaler Muskelatrophie bei Kindern, welches die Krankheit nach nur einmaliger Gabe stoppen sollte. Die globale Allokation von nur 100 zur Verfügung gestellten Dosierungen per Losverfahren stellte ein Novum bei der Allokation in Compassionate Use-Programmen dar und wurde vielfach kritisiert. Diese Arbeit untersucht mögliche alternative Allokationsprinzipien auf das Beispiel von Onasemnogenum abeparvovecum. Für jedes in Frage kommende Prinzip der Allokation medizinischer Güter bestehen Aspekte, die im Hinblick auf die drängende Zeit und die globale Verteilung bedacht werden müssen. Dies lässt einige Prinzipien wie First-Come-First-Served vernachlässigbar erscheinen. Verbliebene Prinzipien werden hierarchisch geordnet, um einen Algorithmus abzuleiten, der eine Alternative zum Losverfahren darstellen kann. Eine Kombination von Teilnahmebereitschaft bei Forschung, Dringlichkeit und Erfolgsaussicht (bezogen auf die Existenz supportiver Therapieoptionen) kann in ähnlichen Fällen bei zukünftigen globalen Compassionate Use-Programmen bei Kindern erwogen werden. Da universelle Algorithmen nur schwer definierbar sind, sollten Allokationskriterien in jedem Fall durch ein unabhängiges Expert*innengremium diskutiert werden. Sowohl die Konstitution eines solchen Gremiums sowie deren verpflichtende Konsultierung sind gefordert, um für Entlastung aller Beteiligten zu sorgen und Willkür vorzubeugen.
Funder
Georg-August-Universität Göttingen
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Health Policy,Philosophy,Health (social science),Issues, ethics and legal aspects
Reference33 articles.
1. AveXis (2019) Letter to the SMA community. https://www.novartis.com/sites/www.novartis.com/files/global-map-community-statement-on-avxs-101.pdf. Zugegriffen: 30. Apr. 2022
2. BeNeLuxA Initiative (2020) No “lottery for life” – Statement by Beneluxa Health Ministers addressing the global managed access program designed by Novartis and Avexis. https://beneluxa.org/news1. Zugegriffen: 22. März 2020
3. Blasius H (2014) Arzneimittelzulassung: Teil 2: Europäisches Zulassungssystem, Änderungen an Arzneimitteln nach der Zulassung. Dtsch Apoth Z 38:82
4. Borell S, Pechmann A, Kirschner J (2015) Spinale Muskelatrophie. Monatsschr Kinderheilkd 163:1293–1304. https://doi.org/10.1007/s00112-015-0004-8
5. Borysowski J, Ehni HJ, Górski A (2017) Ethics review in compassionate use. BMC Med 15:136. https://doi.org/10.1186/s12916-017-0910-9