Grundzüge einer kritischen Medizinethik

Author:

Rubeis GiovanniORCID

Abstract

ZusammenfassungDie Medizinethik sieht sich zunehmend mit Herausforderungen konfrontiert, die sich aus gesellschaftlichen Machtasymmetrien und epistemischen Ungerechtigkeiten ergeben. Dabei fehlen der Medizinethik die epistemischen Linsen, um diese gesellschaftlichen Kontextfaktoren ärztlichen Handelns analysieren zu können. Um diesen Herausforderungen zu begegnen, bedarf es daher einer theoretisch-konzeptuellen Neuausrichtung. In diesem Beitrag werden die Grundzüge einer kritischen Medizinethik diskutiert, welche Perspektiven und Erkenntniskategorien aus kritischen Theorien übernimmt. Dazu gehört die Kritische Theorie der Frankfurter Schule sowie diejenigen Ansätze aus den Sozial- und Kulturwissenschaften, die auf Machtasymmetrien reflektieren. Dadurch soll das epistemische Spektrum der Medizinethik erweitert werden, um reale Machtverhältnisse besser in normative Analysen einbeziehen zu können.In einem ersten Schritt wird der Beitrag der Sozialwissenschaften im Sinn einer empirischen Ethik diskutiert. Hierbei zeigt sich, dass eine empirische Ausrichtung alleine die epistemologische Lücke nicht schließen kann. In einem weiteren Schritt werden daher epistemische Linsen und Konzepte aus kritischen Theorien dargestellt. Dazu gehören einerseits die Kritische Theorie der Frankfurter Schule, andererseits feministische, postkoloniale, Queer- und Gender-Theorien sowie die Science and Technology Studies (STS). In einer Zusammenfassung werden die Grundzüge einer kritischen Medizinethik dargestellt und deren Limitierungen diskutiert.

Funder

Karl Landsteiner Privatuniversität für Gesundheitswissenschaften

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Reference50 articles.

1. Adorno TW (2018) Wozu noch Philosophie? In: Tiedemann R (Hrsg) Kulturkritik und Gesellschaft II, 7. Aufl. Gesammelte Schriften, Bd. 10.2. Suhrkamp, Berlin, S 459–473

2. Gesammelte Schriften;TW Adorno,2022

3. Árnason V (2015) Toward critical bioethics. Cambrige Q Healthc Ethics 24(2):154–164. https://doi.org/10.1017/S0963180114000462

4. Borry P, Schotsmans P, Dierickx K (2005) The birth of the empirical turn in bioethics. Bioethics 19(1):49–71

5. Brody H (2009) The future of bioethics. Oxford University Press, New York

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3