Author:
Holzer A.,Graw M.,Wagner T.,DeVol D.,Musshoff F.,Fels H.
Abstract
Abstract
Hintergrund
Ein Nachweis neuer psychoaktiver Stoffe (NPS) erfolgt bei Fragestellungen im Kontext von Beurteilungen einer Fahrsicherheit oder einer Fahreignung in der Regel nur selten, nicht zuletzt aufgrund einer fehlenden Beauftragung. Bei Aufträgen zu forensisch-toxikologischen Analysen durch Behörden beschränkt man sich zumeist auf ein Panel der gängigsten Substanzen bzw. Substanzklassen und selbst bei Auffälligkeiten im Straßenverkehr wird häufig nicht auf solche Substanzen untersucht, insbesondere dann, wenn ggf. schon eine einzige andere Substanz nachgewiesen wurde. Auch bei Abstinenzkontrollen im Bereich von Fahreignungsbegutachtungen wird in der Regel nur ein festgelegtes polytoxikologisches Screening auf die gängigsten berauschenden Mittel an Urin- bzw. Haarproben durchgeführt, sodass ein Umstieg auf die hierbei nicht erfassten NPS nicht ausgeschlossen ist.
Material und Methoden
Es wurden die Ergebnisse einer bereits publizierten Studie [7, 21], in der 1037 Urin- und Haarproben im Kontext von drogenbedingten Fahreignungsbegutachtungen retrospektiv auf NPS untersucht wurden, im Hinblick auf den Ausgang der initialen Begutachtung bzw. des Abstinenzkontrollprogramms betrachtet.
Ergebnisse
In 4,2 % der Proben konnten NPS nachgewiesen werden. Zwei Klienten mit einem positiven NPS-Befund wurde im Rahmen der Begutachtung eine günstige Eignungsvoraussetzung attestiert, während 32 Klienten ihr Abstinenzkontrollprogramm erfolgreich abschließen konnten, obwohl ihre Proben NPS enthielten.
Diskussion
Die Ergebnisse legen somit nahe, dass ein messbarer Anteil von Verkehrsteilnehmern einen fortgesetzten Konsum berauschender Mittel in Form von NPS betreibt. Dies kann in der Folge auch mit negativen Auswirkungen auf die Verkehrssicherheit verbunden sein.
Funder
Universitätsklinikum Essen
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference23 articles.
1. Aldubayyan AA, Castrignanò E, Elliott S, Abbate V (2021) Stability of synthetic cathinones in clinical and forensic toxicological analysis—Where are we now? Drug Test Anal 13(1):44–68
2. Atzendorf J, Rauschert C, Seitz NN, Lochbühler K, Kraus L (2019) The use of alcohol, tobacco, illegal drugs and medicines—an estimate of consumption and substance-related disorders in Germany. Dtsch Ärztebl Int 116:577–584
3. Brenner-Hartmann J, Fastenmeier W, Graw M (2022) Beurteilungskriterien. Urteilsbildung in der Fahreignungsbegutachtung, 4. Aufl. Kirschbaum, Bonn
4. Davies BB, Bayard C, Larson SJ, Zarwell LW, Mitchell RA (2016) Retrospective analysis of synthetic Cannabinoid metabolites in urine of individuals suspected of driving impaired. J Anal Toxicol 40(2):89–96
5. Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht. Europäischer Drogenbericht (2022) Trends und Entwicklungen, Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union, Luxemburg. https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/14644/2022.2419_DE_02_wm.pdf. Zugegriffen: 1. März 2023