Abstract
Переход национальной экономики России на инновационно-инвестиционную модель является единственной возможной траекторией развития в условиях постиндустриальной эпохи. Именно инновационные технологии приносят наибольший экономический эффект, по сравнению с инвестированными средствами. Существует острая проблема критического старения основных фондов структурообразующих предприятий. До 95% ВВП России сейчас генерируется предприятиями, которые относятся к III и IV технологических укладов. Модернизация таких предприятий требует, во-первых, слишком больших инвестиций, на которые не могут ни государство, ни частные инвесторы, а во-вторых, приносит риск тенденции «нисходящего роста», при котором даже успешная деятельность предприятий будет недостаточным для обеспечения конкурентоспособности и эффективного функционирования государственных институтов. При таких условиях актуальными становятся стратегии опережающего развития, которые направлены на развитие предприятий, использующих технологии V и VI технологических укладов, (которые сейчас составляют всего 5% в ВВП России), и должны опираться на существующие преимущества в машиностроительных и металлообрабатывающих отраслях. При этом, целесообразно акцентировать на необходимости сбалансированного соотношения предприятий различных устройств в структуре национальной экономики. Ведущую роль в процессе преодоления диспропорций между производствами различных технологических устройств могут играть научные учреждения различных типов, в частности, учреждения высшего образования.
The transition of the Russian national economy to an innovation and investment model is the only
possible trajectory of development in the post-industrial era. It is innovative technologies that bring the greatest
economic effect, compared with the invested funds. There is an acute problem of critical aging of fixed assets
of structure-forming enterprises. Up to 95% of Russia's GDP is now generated by enterprises that belong to the
III and IV technological structures. Modernization of such enterprises requires, firstly, too much investment,
which neither the state nor private investors can afford, and secondly, it brings the risk of a trend of "downward
growth", in which even the successful activity of enterprises will not be sufficient to ensure the competitiveness
and effective functioning of state institutions. Under such conditions, advanced development strategies are
becoming relevant, which are aimed at developing enterprises using technologies of the V and VI technological
modes (which now account for only 5% of Russia's GDP), and should rely on existing advantages in the machine-building and metalworking industries. At the same time, it is advisable to focus on the need for a balanced ratio
of enterprises of various devices in the structure of the national economy. Scientific institutions of various types,
in particular, institutions of higher education, can play a leading role in the process of overcoming the
disproportions between the production of various technological devices.
Publisher
Cifra Ltd - Russian Agency for Digital Standardization (RADS)
Reference15 articles.
1. Бабашова А.С., Судакова Н.Ю. Характеристика тенденций и основных подходов к организации процесса финансирования деятельности учреждений высшего образования // Экономические науки. 2018. № 15. С. 82-86.
2. Березкин Д.И. Исследование результативности и эффективности бюджетного финансирования высшего образования: монография. М.: ИНФРА-М, 2016. 132 с.
3. Зайцев А.М. Инкорпорирование финансового обеспечения в развитие высшего образования в России : дис канд. экон. наук. М., 2019. 195 c.
4. Каримова А.Б. Латентные функции международных образовательных рейтингов // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 110-120.
5. Кем Б.М. Рейтинги университетов - воздействия и непредвиденные побочные эффекты // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 71-80.