Abstract
Sraffa rescata el análisis clásico y lo contrasta con la teoría dominante. Este artículo sostiene que su enfoque ontológico, sintetizado en la instantánea del mercado, permite entender su sistema teórico, y sirve para valorar las interpretaciones tradicionales y las nuevas perspectivas surgidas de la lectura de sus escritos no publicados. Desde ese enfoque, argumenta que su solución no es del todo precisa, y que debe incluir elementos convencionales que abren la vía a un análisis institucional. Por último, a partir del contraste con otras interpretaciones propone defender la coherencia entre la visión del mundo y las ideas desarrolladas.
Publisher
Universidad Externado de Colombia
Subject
General Economics, Econometrics and Finance
Reference30 articles.
1. Andrews, D. (2014). Adam Smith’s natural prices, the gravitation metaphor, and the Purposes of Nature. Economic Thought, 3(1), 1-42.
2. Kennedy, G. (2015). Adam Smith’s use of the “gravitation” metaphor. Economic Thought, 4(1), 67-79.
3. Arena, R. (2015). Order, process and morphology: Sraffa and Wittgenstein. Cambridge Journal of Economics, 34(4), 1087-1108.
4. Bellino, E. y Serrano, F. (2018). Gravitation of market prices towards normal prices: Some new results. Contributions to Political Economy, 37(1), 25-64.
5. Cartelier, J. (2014). The positive surplus hypothesis: Social versus physical objectivity. En R. Bellofiore y S. Carter (eds.), Towards a new understanding of Sraffa: Insights from archival research (pp. 167-197). Basingstoke: Palgrave Macmillan.