Abstract
El artículo pretende discutir críticamente las razones que motivaron la declaratoria de exequibilidad, por parte de la Corte Constitucional de Colombia, de la norma que introdujo la imprescriptibilidad de los delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, o el delito de incesto, cometidos en contra de personas menores de edad. Tal discusión tendrá como criterio de análisis los fundamentos generales de la figura de la prescripción de la acción penal, una caracterización del fenómeno denominado populismo punitivo en Colombia en relación con los delitos sexuales contra menores de edad, así como los mandatos del bloque de constitucionalidad.
Publisher
Universidad Externado de Colombia
Reference51 articles.
1. Aguilar, Gonzalo. “Crímenes internacionales y la imprescriptibilidad de la acción penal y civil: referencia al caso chileno”. Ius Et Praxis, vol. 14, n.° 2, 2008, 147-207. doi http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200006.
2. Ambos, Kai. “Crímenes de lesa humanidad y la Corte Penal Internacional”. Revista General de Derecho Penal, n.° 17, 2012, pp. 1-30. doi https://doi.org/10.22518/20 271743.338.
3. Arango, Mónica. “El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana”. Precedente. Revista Jurídica, 2004, pp. 79-102. doi https://doi.org/10.18046/prec.v0.1406.
4. Beccaria, Cesare. De los delitos y las penas (trad.). Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, 2015 (obra original publicada en 1764).
5. Bassiouni, M. Cherif. “International Crimes: Jus Cogens and Obligation Erga Omnes”. Law and Contemporary Problems, vol. 59, n.° 4, 1996, pp. 63-74.