Abstract
El artículo ofrece un panorama de la discusión sobre el castigo del excluido social, ordenándola en torno a sus dos ejes principales –el moral y el político– y a cinco de sus dimensiones más debatidas por la doctrina. A su vez, se esgrime la hipótesis de que el teoría penal, sin ser un instrumento de cambio social, tampoco debe abstraerse del hecho de que buena parte de los castigos en las sociedades contemporáneas se imponen en condiciones muy diferentes de las que imaginan las teorías (políticas) de la pena; y que esa distancia debe ser objeto de crítica, en primer lugar, y fuente de consecuencias dogmáticas, en segundo.
Publisher
Universidad Externado de Colombia
Reference57 articles.
1. Beade, G. A., “Who can blame whom? Moral Standing to Blame and Punish deprived
2. citizens”, Criminal Law and Philosophy 2019, vol. 13, Issue 2, pp. 271-281.
3. Beade, G. A./Lorca, R. (2017), “¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién?: un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social”, Isonomía (47), pp. 135 y ss.
4. Benito Sánchez, D./Gil Nobajas, M. S., eds. (2022), Alternativas político-criminales frente al derecho penal de la aporofobia, Valencia: Tirant lo Blanch.
5. Buonicore, B. (2019), Freiheit und Schuld als Anerkennung, Frankfurt: Vittorio Klosterman.