El principio de proporcionalidad en las restricciones al descubrimiento probatorio ante la CPI. Estado del arte, críticas y alternativas

Author:

Moratto Simón

Abstract

Este texto muestra la función y el desarrollo del principio de propor­cionalidad en el establecimiento o autorización de las restricciones al descubri­miento probatorio en la cpi. Para alcanzar este objetivo se estudia el concepto y fundamento normativo de estas figuras en el alto tribunal. Posteriormente, se analizan los puntos de contacto entre las instituciones que aquí convergen con la finalidad de lograr un entendimiento más completo de ellas, de manera que sea posible un análisis crítico del discurso de la Corte. Acto seguido se procede a señalar el estado del arte de este particular uso del principio de pro­porcionalidad en la jurisprudencia de este tribunal. Finalmente, se presentan algunas problemáticas de las que adolece este desarrollo y se propone una serie de soluciones a ellas.

Publisher

Universidad Externado de Colombia

Subject

General Medicine

Reference87 articles.

1. Alexy, Robert. “Sobre los derechos constitucionales a protección”, en Robert Alexy, José Bastida Freijedo, Juan Antonio García Amado, Alfonso Jaime García Figueroa, Luis Hierro Sánchez-Pescador, Josep Joan Moreso, C. Pardo, Gregorio Peces-Barba y Ernesto Valdés Garzón. Derechos sociales y ponderación, Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.

2. Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.

3. Ambos, Kai. “Confidential investigations (article 54 (3)(E) icc Statute) vs. Disclosure obligations: The Lubanga Case and National Law”, en New Criminal Law Review: An International and Interdisciplinary Journal, Berkeley, University of California Press, Fall 2009, vol. 12, n.º 4, pp. 543-568, disponible en [https://www.legal-tools. org/doc/c76c63/pdf/] (consulta: 7 de julio de 2019).

4. Ambos, Kai. “The First judgement of the International Criminal Court (Prosecutor v. Lubanga): A comprehensive analysis of the legal issues”, en International Criminal Law Review, Leiden, Brill, 2012, vol. 12, pp. 115-153, disponible en [https://papers. ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2030751] (consulta: 7 de julio de 2019).

5. Ambos, Kai. Treatise on International Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2013.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3