Morfotipología y estado de conservación en el patrimonio arquitectónico de Sinincay (Cuenca, Ecuador). Perspectivas hacia el desarrollo-Reference-Cited by-同舟云学术

Morfotipología y estado de conservación en el patrimonio arquitectónico de Sinincay (Cuenca, Ecuador). Perspectivas hacia el desarrollo

Published:2021-10-12 Issue: Volume:20 Page:29-50
ISSN:1989-8568
Container-title:Ge-conservacion
language:
Short-container-title:GEC

Author:

García Cordero Amanda^ORCID,Aguirre Ullauri María del Cisne^ORCID

Abstract

Cuenca (Ecuador) es una ciudad dispersa. Núcleos poblacionales como Sinincay se han desarrollado condicionados a factores socio-espaciales, políticos o económicos que han limitado la conservación patrimonial. La presente investigación describe el estado de conservación de la arquitectura patrimonial de dicho asentamiento para promoverla como estrategia de desarrollo. Se estudian 13 bienes inmuebles a partir del análisis morfotipológico, la aplicación de fichas urbano-arquitectónicas y herramientas ambientales. Como resultado se determinó que la tipología predominante es la continua en trama de carácter doméstico y que presentan estados de conservación regulares. Con estas condiciones, la aptitud como recurso de desarrollo enmarca al 31 % de los bienes como parcialmente aptos, y a los restantes como aptos. Además, según la morfotipología, las variaciones en las expresiones formales posicionan el uso del portal como una invariante desde 1930, cuya alta capacidad de integración es propicia para la derivación de un plan piloto.

Publisher

Grupo Espanol del International Institute of Conservation

Subject

Museology,Visual Arts and Performing Arts,Conservation

Reference48 articles.

1. AGUIRRE ULLAURI, M. et al. (2017). «Evaluación del impacto ambiental en la arquitectura patrimonial a través de la aplicación de la Matriz de Leopold como un posible sistema de monitoreo interdisciplinar», ASRI: Arte y sociedad. Revista de investigación, 14, 14, 22-32. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6266256.

2. AMAYA, S. (2006). «La Arquitectura vernácula en el ámbito de las convenciones internacionales sobre patrimonio cultural. Su potencial como Patrimonio de la Humanidad», La arquitectura vernácula, patrimonio de la humanidad. En Galindo, J. (Coord.). Badajoz: Colección Raíces. Asociación por la Arquitectura Rural Tradicional de Extremadura y Diputación Provincial, 49-52.

3. ANDRADE, S. (2016). «La construcción del discurso sobre patrimonio intangible y las políticas culturales en Ecuador», Boletín de Antropología, 31, 52: 221-247. https://doi.org/10.17533/udea.boan.v31n52a14.

4. ARÉVALO, J. M. (2004). «La tradición, el patrimonio y la identidad», Revista de estudios extremeños, 60, 3, 925-956. http://sgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/mcheca/GEOPATRIMONIO/LECTURA2E.pdf.

5. AVRAMI, E.; MASON, R. (2019). «Mapping the Issue of Values». En Values in Heritage Management, Avrami, E. et al. (eds.) Los Angeles: Getty Conservation Institute, 9-35.