ON APPROACHES TO ASSESSING THE RELIABILITY OF TESTIMONY IN THE INVESTIGATIVE AND JUDICIAL PRACTICE OF MODERN GERMANY-Reference-Cited by-同舟云学术

ON APPROACHES TO ASSESSING THE RELIABILITY OF TESTIMONY IN THE INVESTIGATIVE AND JUDICIAL PRACTICE OF MODERN GERMANY

Published:2024-07-16 Issue:2 Volume:32 Page:204-215
ISSN:1999-9917
Container-title:Man: crime and punishment
language:en
Short-container-title:

Author:

Alexandrova Olga¹

Affiliation:

1. Kaluzhskiy gosudarstvennyy universitet imeni K. E. Ciolkovskogo

Abstract

The article discusses various approaches to assessing the reliability of testimony and their place in investigative and judicial proceedings in Germany, where forensic psychological examination of the reliability of testimony has been one of the recognized types of examination since 1954. A brief description of the methodological principles of Statement Validity Assessment as a methodology, which is now the basis of forensic psychological examination of the reliability of testimony in Germany, is given.

Publisher

Academy of the FPS of Russia

Reference24 articles.

1. Barton, S. 1995, ‘Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises’, in Barton (Hrsg.), “Redlich aber falsch” Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises, pp. 23–63, Nomos-Verlag, Baden-Baden., Barton, S. 1995, ‘Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises’, in Barton (Hrsg.), “Redlich aber falsch” Die Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises, pp. 23–63, Nomos-Verlag, Baden-Baden.

2. Eskritt, M. & Lee, K. 2016, ‘The Detection of Prosocial Lying by Children’, Infant and Child Development, iss. 26(1), pp. 1–17., Eskritt, M. & Lee, K. 2016, ‘The Detection of Prosocial Lying by Children’, Infant and Child Development, iss. 26(1), pp. 1–17.

3. Posten, A-Chr. & Kitzig, C. 2020, ‘Strategische Merkmalsnutzung zur Erkennung und Tarnung von Lügen aus der Perspektive von Laien’, Praxis der Rechtspsychologie, iss. 30(1), pp. 43–64., Posten, A-Chr. & Kitzig, C. 2020, ‘Strategische Merkmalsnutzung zur Erkennung und Tarnung von Lügen aus der Perspektive von Laien’, Praxis der Rechtspsychologie, iss. 30(1), pp. 43–64.

4. Bond, Ch. & DePaulo, B. 2006, ‘Accuracy of Deception Judgments’, Personality and social psychology review, iss. 10(3), pp. 214–234., Bond, Ch. & DePaulo, B. 2006, ‘Accuracy of Deception Judgments’, Personality and social psychology review, iss. 10(3), pp. 214–234.

5. Makepeace, J. 2021, ‘Tücken der Glaubhaftigkeitsbegutachtung – Gibt es einen Ausweg aus dem Aussage-gegen-Aussage-Dilemma?’, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, iss. 16(9), pp. 489–498., Makepeace, J. 2021, ‘Tücken der Glaubhaftigkeitsbegutachtung – Gibt es einen Ausweg aus dem Aussage-gegen-Aussage-Dilemma?’, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, iss. 16(9), pp. 489–498.