Affiliation:
1. Doctorante en anthropologie, École des Hautes Études en Sciences Sociales, Centre Norbert Elias, France, anais.g.martin@gmail.com
Abstract
Cadre de la recherche : De nouvelles
figures émergent au sein des liens créés par l’assistance médicale à la
procréation avec tiers donneur : les personnes issues du même don.
Objectifs : À partir d’une enquête
anthropologique auprès d’adultes conçu·e·s par don de sperme au Royaume-Uni et
en France, l’article déploie une analyse des distinctions qui sont opérées entre
personnes issues du même don, frères et sœurs et enfants du donneur afin de
mieux comprendre ce qu’engage le partage d’» origines » quand on a été conçu·e
grâce au même donneur.
Méthodologie : L’analyse repose sur les
entretiens semi-directifs approfondis menés entre octobre 2017 et décembre 2019
avec 17 adultes conçus par don de sperme qui ont identifié au moins une personne
conçue grâce au même donneur au Royaume-Uni et en France.
Résultats : À l’aune des relations avec
les frères et sœurs, les connexions entre personnes issues du même don
apparaissent d’abord comme un lien corporel paradoxal qui se matérialise par un
partage de gènes entre des inconnu·e·s. Les distinctions entre enfants du
donneur et personnes conçues par don soulignent ensuite qu’au-delà de la
dimension génétique, c’est l’événement du don qui spécifie les liens entre
personnes issues du même don. Plus qu’un géniteur, elles partagent les
circonstances de leur conception, dont découlent un récit partagé et des
expériences communes. Enfin, si les relations qui s’établissent de fait se
caractérisent par leur souplesse et leur dimension élective, elles n’en font pas
moins émerger de nouvelles normes et hiérarchies.
Conclusions : L’étude des liens entre
personnes issues du même don laisse entrevoir la constitution d’une nouvelle
catégorie relationnelle aux confins de la parenté.
Contribution : L’article propose
d’aborder la procréation assistée avec tiers donneur par les relations
collatérales qu’elle produit. Il contribue à la réflexion sur le contenu des
liens créés par les « origines ».
Subject
Social Sciences (miscellaneous),Anthropology,Social Psychology
Reference58 articles.
1. Abel, S. et G. Pálsson. 2020. « Dépister l’ancestralité :
machines et techniques généalogiques dans la reconstruction des histoires de
famille », Ethnologie française, vol. 2, no 178,
p. 269‑284.
2. Alber, E. 2013. « Within the Thicket of Intergenerational
Sibling Relations. A Case Study from Northern Benin », dans
The Anthropology of Sibling Relations:
Shared Parentage, Experience, and Exchange
, sous la dir. d’E. Alber, C. Coe et T. Thelen, New York,
Palgrave Macmillan, p. 73‑96.
3. Archbishop of Canterbury. 1948.
Artificial Human Insemination. The Report
of a Commission Appointed by his Grace the Archbishop of Canterbury
, Londres, S.P.C.K.
4. Assemblée nationale (France). 2019. XVe législature. Session ordinaire de 2019-2020. Compte rendu intégral.
Première séance du mercredi 2 octobre 2019.
https://www.assemblee-nationale.fr/15/cri/2019-2020/20200004.asp
5. Barton, M., K. Walker et B. P. Wiesner. 1945. « Artificial
Insemination »,
British Medical Journal
, vol. 1, no 4384, p. 40‑43.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献