Affiliation:
1. Service de L’enseignement de la finance, École des Hautes Études CommercialesChaire de gestion des risques, École des Hautes Études Commerciales
Abstract
Nous abordons la difficile question de la mesure empirique des effets des problèmes d’information sur l’allocation des ressources. Deux problèmes retiennent notre attention; le risque moral et l’antisélection. Une conclusion, acceptée par la plupart des auteurs, est que les problèmes d’information créent des distorsions importantes dans l’économie. Mais nous pouvons vérifier, dans certains marchés, que des mécanismes efficaces ont été mis en place pour réduire ces distorsions et même éliminer, à la marge, des problèmes résiduels d’information. Cette conclusion semble plus forte pour l’antisélection que pour le risque moral. Une explication est le fait que l’antisélection concerne des caractéristiques exogènes, alors que le risque moral est expliqué par des actions endogènes qui peuvent être modifiées en tout temps.
Reference92 articles.
1. AKERLOF, G.A. (1970), "The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism", Quarterly Journal of Economics, 84: 488-500.
2. ARNOTT, R.J. (1992), "Moral Hazard and Competitive Insurance Markets", dans G. DIONNE (éd.), Contributions to Insurance Economics, Kluwer Academic Publishers, Boston.
3. ARROW, K. (1963), "Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care", American Economic Review, 53: 941-969.
4. BELL, C. (1977), "Alternative Theories of Sharecropping: Some Tests Using Evidence from Northeast India", Journal of Development Studies, 13: 317-346.
5. BOND, E.W. (1982), "A Direct Test of the 'Lemons' Model: The Market for Used Pickup Trucks", American Economic Review, 72: 836-840.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献