Neutralité et culture publique commune : quelle place pour la religion au sein des institutions publiques ?

Author:

Lavoie Bertrand1

Affiliation:

1. Université de Sherbrooke

Abstract

Dans cet article, l’auteur s’intéresse à la place qu’occupe la religion au sein de la culture publique commune québécoise, afin de voir comment on peut envisager la place d’une religiosité encadrée au sein des institutions. En puisant au répertoire des lectures sociologiques, religiologiques et juridiques, il s’agit de voir si l’action publique peut accorder une place à la religion et, si oui, à quelle(s) condition(s). En distinguant deux conceptions possibles relatives à la place de la religion au sein de l’action publique, soit la religion comme fondement normatif et la religion comme outil d’intervention, l’auteur défend l’idée selon laquelle il est possible d’inclure la religion au sein de l’action publique, à la condition que la religion ne soit pas considérée comme étant une norme fondationnelle de l’action publique, mais plutôt un outil d’intervention parmi d’autres visant à servir celle-ci. L’auteur propose ici une lecture nuancée des enjeux de diversité culturelle et religieuse qui s’éloigne de deux positions tranchées au regard du religieux dans l’espace public : la position d’exclusion stricte, qui consiste à tenter d’évacuer la religion de la vie publique, et la position d’inclusion inconditionnelle, qui consiste à accepter sans condition la présence du religieux au sein de l’action publique.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference110 articles.

1. Ahdar, Rex et Ian Leigh, 2013, Religious Freedom in the Liberal State, Oxford, Oxford University Press.

2. Amiraux, Valérie, 2012, « État de la littérature. L’islam et les musulmans en Europe : un objet périphérique converti en incontournable des sciences sociales », Critique internationale, vol. 56, no  3, p. 141-157.

3. Amiraux, Valérie et David Koussens, 2014, « La neutralité de l’État à l’épreuve du pluralisme », dans Valérie Amiraux et David Koussens (sous la dir. de), Trajectoires de la neutralité, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, p. 7-17.

4. Bakht, Natasha, 2009, « Reinvigorating Section 27 : An Intersectional Approach », Journal of Law and Equality, vol. 6, no 2, p. 135-161.

5. Beaman, Lori, 2008, Defining Harm : Religious Freedom and the Limits of the Law, Vancouver, University of British Columbia Press.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3