Affiliation:
1. Université Laval
2. Université du Luxembourg
Abstract
Cet article vise à dresser un bilan des études ayant porté sur les modèles de mesure ou sur un aspect particulier de ces derniers au cours des trente der nières années. Pour ce faire, nous avons réalisé une recension des écrits à partir de quatorze revues internationales traitant, notamment, des modèles de mesure en éducation. Après avoir effectué une synthèse des résultats qui ressortent de notre analyse des articles sélectionnés, nous présentons des développements et des défis majeurs qui s’imposent encore aujourd’hui à ceux et celles qui travaillent à l’élaboration, au raffinement et à l’utilisation des modèles de réponse aux items. Enfin, dans un dernier temps, nous proposons un certain nombre d’avenues de recherche pour les années à venir.
Reference39 articles.
1. Auger, R. (1992). Une stratégie de testing adaptatif de maîtrise. Mesure et évaluation en éducation, 15(3), 25-32.
2. Barrada, J.R., Olea, J., & Ponsoda, V. (2007). Methods for restricting maximum exposure rate in computerized adaptative testing. Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences, 5(1), 14-23.
3. Bercier-Lariviere, M., & Forgette-Giroux, R. (1999). L’évaluation des apprentissages scolaires: une question de justesse. Revue canadienne de l'éducation, 24(1), 169-182.
4. Bertrand, R. (2001). Détection des biais d’items et de personnes en testing adaptatif. Mesure et évaluation en éducation, 24(2-3), 1-22.
5. Blais, J.-G., & Ajar, D. (1991). Théorie des réponses aux items et modélisation. Mesure et évaluation en éducation, 14(4), 5-18.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. Évaluation des systèmes éducatifs;Mesure et évaluation en éducation;2014-05-12