Expérience d’immigration et droit à la santé, à des soins et à des services de qualité : une question de justice sociale

Author:

Vissandjée Bilkis1,Bates Karine1,Vialla François2,Kuntz Jonathan3

Affiliation:

1. Université de Montréal, Montréal, Canada

2. Université de Pau et Centre d’Études Droit et santé, Université Montpellier 1, France

3. Université de Sherbrooke, Sherbrooke, Canada

Abstract

Cette contribution propose une réflexion sur les défis associés au droit à l’accès à des soins de qualité dans une perspective de justice sociale pour les personnes en situation d’immigration. Le but de cet article est de mettre en exergue certains défis de prise en compte de l’interaction de diverses influences lorsqu’il s’agit d’arrimer la question du droit et de la justice sociale à celle de l’accès aux services et soins de santé. Le principe juridique de droit à la protection de la santé ne peut devenir effectif qu’à la condition que l’énoncé d’un droit soit accompagné de moyens concrets de mise en oeuvre et de suivi d’un réseau de distribution de soins efficace pour tous. En ce sens, l’accès à la santé pose des défis similaires à ceux de l’accès à la justice : ils sont souvent tributaires d’une forme d’institutionnalisation imbriquée à des approches trop bureaucratiques, au contraire d’une approche holistique qui viserait à saisir les attentes des personnes requérant des soins et des services. L’accès à des soins de santé, en tant que droit, pourrait être amélioré par la mise en place d’un environnement où un dialogue et une reconnaissance mutuelle seraient réalisés entre sujets de droit et intervenants du système de santé.

Publisher

Consortium Erudit

Reference113 articles.

1. Anand, S., Peter, F. et Sen, A. (2004). Public Health, Ethics, and Equity. Oxford / New York : Oxford University Press.

2. Antonovsky, A. (1992). Can attitudes contribute to health? The Journal of Mind‐Body Health, 8, 33‐49.

3. Aubert, J.L. (2007). Introduction au droit. Paris : Presses universitaires de France.

4. Azaroff, L. S., Levenstein, C. et Wegman, D. H. (2002). Occupational Injury and Illness Surveillance: Conceptual Filters Explain Underreporting. American Journal of Public Health, 92(9), 1421‐1429.

5. Bulman, C. et Schutz, S. (2008). Reflective Practice in Nursing (4e éd.). Oxford : Blackwell Publishing.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3