Affiliation:
1. Chercheure, Centre de recherche Éducation et formation, Université Paris Ouest Nanterre La Défense (France)
Abstract
Le terme « parentalité » connait une expansion importante dans les champs politique, sociologique et psychologique. S’il est aujourd’hui admis que le fait d’être parent engage des dimensions symbolique, juridique, psychologique et pratique, et peut donc prendre plusieurs formes, qu’en est-il des enfants? Comment définissent-ils ce qui fait famille, et quels sont les adultes qu’ils considèrent comme leurs parents? En particulier, dans des situations complexes, quelles dimensions les enfants mobilisent-ils pour se définir comme l’enfant d’un adulte ou d’un groupe? Tout comme la parentalité, l’enfantalité ne passe pas uniquement par la filiation biologique, mais également par des représentations, un quotidien partagé, un cadre juridique…Dans le cadre d’une recherche sur le devenir d’enfants ayant bénéficié d’interventions socioéducatives, nous avons rencontré vingt-trois enfants âgés de sept à douze ans. Du fait de leur parcours spécifique, ils connaissent des situations familiales variées : certains vivent avec leurs deux parents biologiques, d’autres, dans une famille monoparentale, recomposée, dans la famille élargie, dans une famille d’accueil… Leur discours met en évidence les enjeux liés à l’appartenance à plusieurs familles et à la nomination des différents protagonistes (l’enfant, ses parents, beaux-parents, grands-parents, parents d’accueil…), et permet d’esquisser un modèle de l’enfantalité. Dans certains cas, on pourrait être simultanément l’enfant de plusieurs parents ou de plusieurs familles, de différentes façons.
Subject
Social Sciences (miscellaneous),Anthropology,Social Psychology
Reference38 articles.
1. Benedek, T. 1959. « Parenthood as a developmental phase: a contribution to the libido theory », Journal of the American Psychoanalytic Association, vol. 7, no 3, p. 389-417.
2. Benghozi, P. 2007. « L’adoption est un lien affiliatif : pacte de re-co-naissance et pacte de désaveu », Dialogue, vol. 177, no 3.
3. Bergonnier-Dupuy, G. 2005. L’enfant, acteur et/ou sujet au sein de la famille, Ramonville-Saint-Agne, Érès.
4. Boulbès, Y. 2005. L’histoire des maisons maternelles, entre secours et redressement : l’exemple du département de l’Aude, Paris, l’Harmattan.
5. Cadoret, A. 1995. Parenté plurielle : anthropologie du placement familial, Paris, L’Harmattan.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献