Affiliation:
1. Professeur honoraire - UQÀM
Abstract
L’auteur trace un parcours circulant alternativement entre les deux oeuvres de pensée du signe, celles de Peirce et de Saussure, cherchant des points de superposition et des points de décrochage. Il évite la simple opposition affichée dans l’esprit d’une confrontation tout autant que les similarités simplificatrices.
Son objectif est de reconnaître les conditions de la construction d’une science des signes, qu’elle soit sémiologie ou sémiotique. Pour ce, il appuie sa réflexion sur quelques thèmes théoriques : la question de la convention; la relation du signe à l’objet mondain ou à “la chose désignée”; l’espace conceptuel et l’élaboration des tableaux théoriques; la question centrale de la temporalité; puis, un fragment terminal qui fera office de conclusion, touchant l’affiliation de la pensée de Saussure chez Roland Barthes, concernant notamment le projet d’une sémiologie.
Il marque sa volonté de maintenir le discours à un certain niveau de généralité, cherchant moins à saisir les conceptions abstraites que l’imaginaire de la théorie, la sensibilité aux choses, aux signes et aux mots.
Reference21 articles.
1. Andacht, F. (2003) “Iconicity Revisited : An Interview With Joseph Ransdell”. In Recherches Sémiotiques/Semiotic Inquiry (23) 1-3 : 221-240.
2. Arrivé, M. (2007) À la recherche de Ferdinand de Saussure. Paris : PUF.
3. Arrivé, M. (2016) Saussure retrouvé. (À paraître).
4. Barthes, R. (1964) “Présentation”. Communications no. 4 Paris : Seuil : 1-3.
5. Barthes, R. (1978) Leçon. Leçon inaugurale de la Chaire de sémiologie littéraire du Collège de France. Paris : Seuil.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献