Abstract
Si le testing adaptatif par ordinateur (TAO) possède des avantages reconnus depuis plusieurs décennies, il recèle également quelques inconvénients. Par exemple, tel que l’a déjà souligné Wainer (2000, p. xxiii), il ne serait pas très approprié d’utiliser la stratégie du TAO pour les tests à enjeux critiques (high stake tests) comme les examens. De même, puisque le nombre d’items des tests administrés selon la stratégie du TAO est limité, il est impératif de relever et, au besoin, d’éliminer les items comportant un fonctionnement différentiel (FDI). Cet article propose une procédure pour découvrir les items comportant un FDI dans le contexte spécifique du TAO. Une méthode pour distinguer les patrons de réponses atypiques dans le contexte du TAO est aussi suggérée.
Reference40 articles.
1. Bertrand, R., & Blais, J.-G. (à paraître). Modèles de mesure: l’apport de la théorie des réponses aux items. Québec: Presses de l’Université du Québec.
2. Bertrand, R., & Valiquette, C. (1986). Pratique de l’analyse statistique des données. Québec: Presses de l’Université du Québec.
3. Camilli, G., & Shepard, L.A. (1994). Methods for identifying biased test items. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
4. Camilli, G., & Congdom, P. (1999). Application of a method of estimating DIF for polytomous test items. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 24(4), 323-341.
5. Clauser, B.E., & Mazor, K.M. (1998). Using statistical procedures to identify differentially functioning test items. Educational Measurement: Issues and Practices, Spring, 31-44.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献