Affiliation:
1. Université de Haute-Alsace
Abstract
Le processus de Bologne enjoint aux universités de mesurer la qualité de leurs formations. En France, les étudiants y sont associés dans leur établissement. Le dispositif repose sur un questionnaire composé à partir de leurs propres critères de qualité. Cette étude identifie des différences de jugement selon deux caractéristiques : les participants appartiennent-ils à une filière sélective ? Sont-ils en début/en fin de formation ? Les étudiants orientés après sélection se sentent plus reconnus dans leurs formations et manifestent une confiance supérieure dans leur reconnaissance sociale. En revanche, l’acquisition d’ancienneté ne modifie pas le degré de satisfaction.
Reference33 articles.
1. Abernot, Y., Gangloff-Ziegler, C., & Weisser, M. (2012). Contribution à l’épistémologie de l’Évaluation des Enseignements par les Étudiants. Cahiers du CERFEE, 32, 189-218.
2. Aleamoni, L. M. (1999). Student rating myths versus research facts from 1924 to 1998. Journal of personnel evaluation in education, 13(2), 153-166.
3. Boujut, E., & Bruchon-Schweitzer, M. (2007). Rôle de certains facteurs psychosociaux dans la réussite universitaire d’étudiants de première année. L’orientation scolaire et professionnelle, 36(2), 157-177.
4. Barbeer, R. (2004, octobre). Student ratings of teachers: a critical overview. Communication présentée à l’International Conference of Engineering Education, University of Florida, Florida.
5. Canard, F. (2006, novembre). L’action publique au risque du client ? Client-centrisme et citoyenneté. Communication présentée au 15e colloque international de la revue Politiques et management public, Lille, France.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献