Author:
Мыльникова Ирина Сергеевна
Abstract
Традиционно медицина считалась территорией милосердия, куда больной обращался не только за лечением, но и за моральной поддержкой и состраданием. Однако последнее время пациенты и общество в целом все чаще сталкиваются с тем, что медицинские работники не отвечают на этот запрос – медицинская помощь превращается в услугу, и пациенты все реже находят успокоение, утешение в словах врача. Нередко будущие врачи теряют способность откликаться на чужую боль, сопереживать уже на стадии обучения, пропитываясь специфической атмосферой медицинского мира, приобщаясь к его культуре. Одним из элементов этой культуры является язык, на котором говорят и пишут сами врачи, а также непрофессионалы, если они касаются вопросов медицины. В свою очередь, важным элементом любого языка являются его метафоры. Проведя анализ использования метафор в медицинском дискурсе, можно составить представление о языковом мире медицины, а по нему и о медицинском мире в целом. Весьма показательно, что одной из наиболее часто встречающихся метафор в медицинском дискурсе является военная метафора. При этом, как и всякая метафора, она не только отражает, но и формирует в сознании людей картину мира, выполняя при этом как положительную, так и отрицательную роль. Ее отрицательное влияние на общую атмосферу мира медицины к настоящему моменту признано столь существенным, что все чаще высказывается мнение о необходимости отказаться от ее использования в медицинском дискурсе, заменив метафорами сотрудничества и гармонии. В их ряду среду первых называют метафору пути, которая в настоящее время довольно органично входит в медицинский дискурс и позволяет больному осмыслить долгую жизнь с неизлечимой болезнью, а врачу найти свою роль старшего попутчика, инструктора, гида в этом путешествии, общение с которым может обладать терапевтическим эффектом.
Traditionally, medicine was considered to be a territory of mercy, which the patient turned to not only for treatment, but also for moral support and compassion. Recently, however, patients and society as a whole have been increasingly confronted with the fact that medical professionals do not respond to this request: medical care has become a service, and patients are less and less likely to find comfort and consolation in the words of a doctor. Future doctors often lose the ability to respond to other people’s pain and to empathize at the stage of training when they absorb the specific atmosphere of the medical world, join its culture. One element of this culture is the language that doctors, as well as laypeople if they are concerned with medical issues, speak and write. An important element of any language is its metaphors. By analyzing the use of metaphors in medical discourse, one can get an idea of the linguistic world of medicine, and of the medical world as a whole. It is quite revealing that one of the most common metaphors in medical discourse is the military metaphor. Like any metaphor, it not only reflects, but also forms a picture of the world in people’s minds, playing both positive and negative roles. Its negative impact on the general atmosphere of the medical world has been recognized to be so significant that there is an increasing tendency to suggest that its use in medical discourse should be abandoned, and it should be replaced by metaphors of cooperation and harmony. The first among them is the metaphor of a journey, which nowadays enters quite organically into medical discourse. This metaphor allows the patient to comprehend their long life with an incurable disease, and the doctor to find their role of an older fellow traveler, instructor, guide in this journey; communication of the former with the latter may have a therapeutic effect. By analyzing the use of the military metaphor in medical discourse in a temporal context, we can conclude that “yesterday” it allowed us to create a more or less adequate picture of the medical world in the minds of people, “today”, not keeping pace with the changes occurring in this sphere, it begins to introduce distortion, from which both patients and medical staff, as well as society as a whole, suffer; therefore, “tomorrow” its use in medical discourse will most likely decrease, giving way to metaphors of peace, unity and harmony.
Publisher
Tomsk State Pedagogical University
Subject
Linguistics and Language,Language and Linguistics,Cultural Studies
Reference32 articles.
1. Борисов и др. 2019 – <em>Борисов Е.В., Ладов В.А., Мелик-Гайказян И.В., Найман Е.А., Суровцев В.А., Юрьев Р.А.</em> Проблемы современной философии языка. Томск, 2019. 200 с.
2. Горбулёва и др. 2020 – <em>Горбулёва М.С., Мелик-Гайказян И.В., Первушина Н.А.</em> Инициативы педагогической биоэтики // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 6. С. 122-128.
3. Горбулёва, Первушина 2020 – <em>Горбулёва М.С., Первушина Н.А. </em>Биоэтическое измерение социального запроса на креативное образование // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 58. C. 278–282.
4. Донских 2015 – <em>Донских О. А.</em> Метафора как способ смены координат // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2015. №. 1. С. 29-35.
5. Князева 2014 – <em>Князева Е. Н. </em>Познание как смыслопорождающая деятельность: на перекрёстке биосемиотики и когнитивной науки // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2014. №. 2. С. 26-44.