El autoritarismo de las emociones jurídicas: ¿misticismo o verdad? El realismo jurídico de Leon Petrazycki vs. la Ley natural

Abstract

Se examina la teoría realista del derecho de Leon Petrazycki y las críticas iusnaturalistas de John Finnis al concepto de emociones jurídicas. A principios del siglo XX, Leon Petrazycki desarrolló la teoría psicológica del derecho. La teoría de Petrazycki tuvo una influencia sustancial en la formación de la versión original del realismo jurídico, aparte del realismo jurídico estadounidense y escandinavo. La teoría de Petrazycki se basa en su concepto de emociones jurídicas, que consideraba pertenecientes a una clase más amplia de emociones éticas. Inicialmente, se analiza el enfoque de Petrazycki y sus seguidores, que se centra en la idea de que las emociones jurídicas son a la vez místicas y autoritarias y, en cierta medida, se perciben como restricciones internas de nuestra libertad. Se presta especial atención al análisis del carácter autoritativo de las emociones jurídicas. El autor ofrece una interpretación de la autoridad de las emociones jurídicas dentro del realismo jurídico. El autor postula que este término debe interpretarse como resultado de procesos mentales asociados con experimentar emociones, i.a. (inter alia)  razonamiento intuitivo. En la segunda parte, el autor analiza el enfoque propuesto por John Finnis, quien sostiene que las emociones jurídicas tienen la autoridad de la verdad. En la sección final, el autor analiza las investigaciones más recientes en el campo de la filosofía jurídica, incluidos los resultados de la neurociencia cognitiva relacionados con las emociones y el razonamiento intuitivo.