Abstract
Este trabajo tiene como objetivo analizar la relación que existe entre la calidad y la innovación en el contexto de la certificación de tractores agrícolas en México. Para ello, se realizó una investigación cualitativa a través de una triangulación metodológica con revisión documental, entrevistas semiestructuradas, observación y aplicación de cuestionarios en empresas fabricantes y distribuidoras con tractores internacionalmente certificados. A partir de una propuesta de modelo relacional, se argumenta que la calidad contribuye a la innovación de manera indirecta, debido a que existe una variable intermedia que regula la relación entre ambas. Esta variable intermedia se integra por componentes tales como el ecosistema de Ciencia Tecnología e Innovación, la cultura organizacional, el mercadeo y valor de la marca, la explotación del conocimiento, el recurso humano I+D, así como la adaptabilidad y los proyectos I+D. Un mejor desempeño de las variables en las empresas fabricantes sobre las distribuidoras permite mostrar cómo dichos componentes generan procesos de aprendizaje que fomentan a la innovación. Se concluye que los componentes de la calidad no proveen directamente resultados en innovación, sino que propician y fortalecen los componentes intermedios que la impulsan. Se considera que los hallazgos podrían ser de utilidad para otras empresas e industrias.
Códigos JEL: O32, L15, Q1, Q13, Q16, L62Recibido: 11/07/2023. Aceptado: 31/08/2023. Publicado: 09/11/2023.
Publisher
Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia
Reference55 articles.
1. Ayala, A., Almaguer, G., Larqué, B., Gutiérrez, J., & Ireta, A. (2018). Analysis of the certification process of the certification agency for agricultural implements and machinery (OCIMA) in Mexico. Textual, 72, 11-34. https://www.scielo.org.mx/pdf/textual/n72/2395-9177-textual-72-11-en.pdf
2. Barbieri, J. C. & Álvares, A. C. (2016). Sixth generation innovation model: description of a success model. RAI Revista de Administração e Inovação, 13(2), 116–127. https://doi.org/10.1016/j.rai.2016.04.004
3. Barbosa, J. W., Barbosa, J. C. y Rodríguez, M. (2013). Revisión y análisis documental para estado del arte: una propuesta metodológica desde el contexto de la sistematización de experiencias educativas. Investigación bibliotecológica, 27(61). https://doi.org/10.1016/S0187- 358X (13) 72555-3
4. Benner, M. J. & Tushman, M. L. (2003). Exploitation, exploration, and process management: The productivity dilemma revisited. Academy of Management Review, 28(2), 238–256. https://doi.org/10.2307/30040711
5. Bourke, J. & Roper, S. (2017). Innovation, quality management and learning: Short-term and longer-term effects. Research Policy, 46(8), 1505–1518. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.07.005