Diseño y prueba inicial de un instrumento para conocer el uso y consumo de la Stevia rebaudiana en Veracruz-Boca del Río
-
Published:2024-06-20
Issue:2
Volume:18
Page:e1392
-
ISSN:2683-3360
-
Container-title:TECNOCIENCIA Chihuahua
-
language:
-
Short-container-title:TECNOCIENCIA Chih.
Author:
Sánchez-Otero María GuadalupeORCID, Alexander Aguilera AlfonsoORCID, Díaz González CarolinaORCID, Waksman NoemiORCID, Paniagua Vega DavidORCID
Abstract
En México la prevalencia de obesidad en población adulta es superior al 70 %, en particular el estado de Veracruz tiene una de las mayores prevalencias de sobrepeso y obesidad. El consumo de azúcar contribuye al desarrollo de estas enfermedades. Como alternativa los edulcorantes de Stevia rebaudiana (estevia), tienen gran aceptación. El diseño y validación de los instrumentos para recabar información sobre la estevia y sus productos es importante para reducir errores de los datos obtenidos. El objetivo de este trabajo fue diseñar y validar un instrumento sobre el uso y consumo de estevia en la zona conurbada Veracruz-Boca del Rio. Se generó una encuesta inicial con 10 preguntas sobre el consumo y el conocimiento general de la población sobre estevia, cuya validación se realizó por 18 expertos que evaluaron la validez y fiabilidad de cada pregunta. Finalmente, se realizó una prueba inicial de desempeño (n=100) de la encuesta. De los encuestados, 88 % conoce de las propiedades atribuidas a estevia, 69 % padece alguna enfermedad relacionada con el consumo de azúcar y la mayoría percibió beneficios con el consumo de la planta. Se probó el desempeño de un instrumento sobre el uso y consumo de estevia que podría aplicarse a otras áreas urbanas.
DOI: https://doi.org/10.54167/tch.v18i2.1392
Publisher
Universidad Autonoma de Chihuahua
Reference23 articles.
1. Aldrete-Velasco J, López-García R, Zúñiga-Guajardo S, Riobó-Serván P, Serra-Majem L, Suverza-Fernández A., Laviada-Molina, H. et al. 2017. Análisis de la evidencia disponible para el consumo de edulcorantes no calóricos. Documento de expertos. Med. Interna Méx., 33(1): 61-83. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-48662017000100061&lng=es 2. Barbosa-Filho, J. M., Vasconcelos, T. H., Alencar, A. A., Batista, L. M., Oliveira, R. A., Guedes, D. N., ... & Modesto-Filho, J. 2005. Plants and their active constituents from South, Central, and North America with hypoglycemic activity. Revista Brasileira de Farmacognosia, 15(5): 392-413. https://doi.org/10.1590/S0102-695X2005000400021 3. Basto-Abreu, A., López-Olmedo, N., Rojas-Martínez, R., Aguilar-Salinas, C. A., Moreno-Banda, G.L., Carnalla, M., Rivera, J.A., Romero-Martinez, M., Barquera, S., & Barrientos-Gutiérrez, T. 2023. Prevalencia de prediabetes y diabetes en México: Ensanut 2022. Salud Pública de México 65: 1-6. https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/14832 4. Carvajal, A., Centeno, C., Watson, R., Martínez, M., & Sanz Rubiales, Á. 2011. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anales del Sistema Sanitario de Navarra 34(1): 63-72. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272011000100007 5. EFSA. 2015. Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food. Scientific opinion on the safety of the proposed amendment of the specifications for steviol glycosides (E 960) as a food additive. EFSA Journal 13(12): 4316. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2015.4316
|
|