Affiliation:
1. ANKARA ÜNİVERSİTESİ, DİL VE TARİH COĞRAFYA FAKÜLTESİ, COĞRAFYA BÖLÜMÜ
Abstract
Ekonomik coğrafyada 1990’lı yıllara kadar değer zincirinin son aşaması olarak ele alınan tüketim konusu, günümüzde hem disiplin içinde hem de toplumsal-ekonomik yapıyı açıklamada önemli bir güce sahip olmuştur. Böylece tüketimin coğrafyaları çeşitli kimliklerin ve söylemlerin anlam ürettiği ve çatıştığı, mekânın ve toplumsal ilişkilerin yeniden üretilip tasarlandığı yeni bir ele alış ve yaşam biçimine dönüşmüştür. Bu bağlamda tüketim mekânlarının analiz edilmesini sağlayan en önemli kavramlardan biri “üçüncü yer”dir. Üçüncü yer, ev ve işyeri dışında kalan hem boş zamanın hem de tüketim eyleminin ve sosyalleşmenin mekânı olarak adlandırabileceğimiz insanların birbiriyle etkileşime girdiği kahve evleri, barlar, kafeler, kuaförler, kitabevleri vb. mikro mekânlara karşılık gelmektedir. Bu bağlamda bu çalışmanın amacı hem bir ticari tüketim mekânı hem de bir yerel ve küresel kafe zinciri olan Starbucks ve Simit Sarayı’nın üçüncü yer olma durumunu karşılaştırmalı olarak analiz etmektir. Nitel araştırma yöntemi kullanılan çalışmada 26 tüketici ve 8 yönetici ile derinlemesine görüşmeler ve saha gözlemleri yapılmış ve sözkonusu nitel veriler Maxqda programında analiz edilmiştir. Bulgular, Starbucks ve Simit Sarayı’nın üçüncü yer olma kriterlerini taşıdığını göstermekle birlikte, her iki tüketim mekânın Oldenburgcu anlamda bir geleneksel üçüncü yer değil, yeni nesil çağdaş bir ticari üçüncü yer olarak tanımlanması gerektiğini ortaya koymaktadır. Sonuç olarak bu çalışma, bir yandan üçüncü yer kavramsallaştırmasıyla coğrafyadaki meta-teorik yer kavramının nasıl işlemselleştirilebileceğine dair açılım sağlarken, öbür yandan tüketim mekânlarında tüketicilerin-yer ilişkisi temelinde bu ilişkinin anlamını, pratiğini ve boyutunu ortaya koyarak ekonomik coğrafya literatürüne katkı sağlamaktadır.
Subject
General Earth and Planetary Sciences
Reference72 articles.
1. Alexander, B. (2019). Commercial, social and experiental convergence: Fashion’s third place. Journal of Services Marketing, 33(3), 257-272. https://doi.org/10.1108/JSM-04-2018-0116
2. Amin, A. & Thrift, N. (2000). What kind of economic theory for what kind of economic geography. Antipode,
32(1), 4-9. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/1467-8330.00117
3. Barnes, T. (2009). Neo-classical economics. D.Gregory; R. Johnston; G. Pratt; M. J. Watts; S. Whatmore (Eds).
The Dictionary of Human Geography içinde (5.baskı, s.495-496,). Wiley-Blackwell.
4. Barnett, C. (2009). Cultural turn. D. Gregory; R. Johnston; G. Pratt; M. J. Watts; S. Whatmore (Eds). The
Dictionary of Human Geography içinde (5.baskı, s.134-135). Wiley-Blackwell
5. Blomley, N. (2009). Retailing. D. Gregory; R. Johnston; G. Pratt; M. J. Watts; S. Whatmore (Eds). The Dictionary
of Human Geography içinde (5.Baskı, s.653-654). Wiley-Blackwell.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献