Abstract
L’analyse des risques en radiothérapie participe directement à la radioprotection des patients et en est une composante essentielle. En France, des difficultés d’appropriation et d’utilisation ont émergé de l’application en radiothérapie de la méthode AMDEC (analyse des modes de défaillance, de leurs effets et de leur criticité) fondée sur l’analyse des modes de défaillance. Pour répondre aux besoins des analystes d’ouvrir la discussion sur les risques quotidiens et d’améliorer la sécurité des soins à l’échelle de l’organisation, le présent article propose de changer de cadre conceptuel. Les espaces de partage et d’exploration de la complexité du travail (EPECT) – expérimentés dans cette recherche – sont des espaces de discussion organisés qui proposent de mobiliser de nouveaux principes méthodologiques pour aider les analystes à faire le lien entre des situations de travail d’une équipe médicale et les situations risquées pour les patients traités par rayonnements ionisants. Cette approche de l’analyse des risques se veut positive car elle privilégie l’analyse de la performance d’une équipe plutôt que ses modes de défaillance. Au-delà de la conception d’une démarche d’analyse, cette recherche invite à questionner la transformation du travail, à analyser la cohérence des dimensions structurelles et opérationnelles de l’organisation et à adapter la conception des organisations.
Subject
Health, Toxicology and Mutagenesis,Public Health, Environmental and Occupational Health,Waste Management and Disposal,Safety, Risk, Reliability and Quality,Nuclear Energy and Engineering,Renewable Energy, Sustainability and the Environment
Reference40 articles.
1. ASN.
2008.
Guide d’auto-évaluation des risques encourus par les patients en radiothérapie externe. Guide ASN no 4 (ASN/DIS/2008-186).
2. Barbier JM,
Durand M.
2003. L’activité : un objet intégrateur pour les sciences sociales ? Dans :
Recherche & Formation, No 42. L’analyse de l’activité. Approches situées, pp. 99–117. Disponible sur http://www.persee.fr/doc/refor_0988-1824_2003_num_42_1_1831.
3. Bourrier M.
1999.
Le nucléaire à l’épreuve de l’organisation.
Paris :
Presses Universitaires de France.
4. Évaluer et modéliser les risques : apports et limites de différents paradigmes dans le diagnostic de sécurité
Cited by
7 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献