Affiliation:
1. Uniwersytet Wrocławski
Abstract
Artykuł odnosi się do tendencji regionalizacji międzynarodowego sądownictwa karnego, jak np. planów rozszerzenia jurysdykcji Afrykańskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz Praw Człowieka i Ludów, z perspektywy zasady komplementarności. Opracowanie zmierza do udowodnienia, że tradycyjne rozumienie komplementarności (jako alokacji jurysdykcji pomiędzy Międzynarodowym Trybunałem Karnym a sądami krajowymi) można rozwinąć tak, aby uwzględnić także regionalne trybunały karne – jako szczebel pośredni pomiędzy stałym MTK a sądownictwem krajowym. Ze względu na zachodzące na siebie – choć nie tożsame – zakresy jurysdykcji, można potraktować MTK i trybunał regionalny jako potencjalnych partnerów, a nie konkurentów, w sądzeniu zbrodni międzynarodowych.
Publisher
Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk
Reference63 articles.
1. Abass A., Prosecuting International Crimes in Africa. Rationale, Prospects and Challenges, „European Journal of International Law” 2013, vol. 24.
2. Akande D., The Jurisdiction of the International Criminal Court over Nationals of Non-Parties. Legal Basis and Limits, „Journal of International Criminal Justice” 2003, vol. 1.
3. Alter K.J., Delegating to International Courts. Self-Binding vs. Other-Binding Delegation, „Law & Contemporary Problems” 2008, vol. 71.
4. Boehme F., ‘We Chose Africa’. South Africa and the Regional Politics of Cooperation with the International Criminal Court, „International Journal of Transitional Justice” 2017, vol. 11.
5. Burchill R., International Criminal Tribunals at the Regional Level. Lessons from International Human Rights Law, „New Zealand Yearbook of International Law” 2007, vol. 4.