Abstract
The purpose of the considerations hereinunder is an attempt to define a new, legal status of State Attorney Office (State Representation Office) of the Republic of Poland (RP), constituting – in theory – the completion of the construct of State Treasury as an administrator of public property, combining modernity and tradition in the area of counseling and state representation in court (for the purpose of litigation). Against the background of the changes having been introduced, involving, in particular, extension of competences of State Attorney Office of RP, there appears a question if the model of state representation constructed in a centralized way – defined in trading as ‘model of traditional modernity’ will provide effective representation and protection of state property.
Publisher
Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk
Reference53 articles.
1. Adamus A., Spółka z udziałem państwowym a przepisy o zarządzaniu mieniem państwowym, ‘Monitor Prawniczy’ 2017, No. 8.
2. Bajor-Stachańczyk M., Lipski J., Krawczyk P., O Prokuratorii Generalnej w Polsce – historia i teraźniejszość, ‘Biuro Studiów i Ekspertyz’ 2003, No. 984.
3. Bieniek G., Pietrzkowski H., Reprezentacja Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego, Warszawa 2006.
4. Bierć A., Mucha-Kujawa J., Teoretyczno-prawne poszukiwania sposobu ‘oznaczenia’ państwa w obrocie prywatno-prawnym, ‘Studia Prawnicze’ 2016, No. 2.
5. Bierć A., Mucha-Kujawa J., W kierunku tradycyjnego modelu Prokuratorii Generalnej RP jako instytucjonalnego zastępcy prawnego (procesowego) państwa (Skarbu Państwa) w obrocie prywatno-prawnym, ‘Studia Prawnicze’ 2017, No 1.