2. Tener demasiado

Author:

Robeyns Ingrid1ORCID

Affiliation:

1. Utrecht University

Abstract

Este capítulo es una reimpresión de lo que se ha convertido en el artículo germinal sobre el limitarismo. Tras exponer la distinción entre el limitarismo intrínseco y el instrumental, la primera parte desarrolla dos argumentos a favor del limitarismo: el argumento democrático y el argumento de las necesidades básicas insatisfechas. La segunda parte desarrolla una concepción teórica del “poder de los recursos materiales”, que es la métrica en la que deberíamos poner la línea de riqueza. Después, se discute la distinción entre el limitarismo como una doctrina moral y como una doctrina política. El capítulo concluye respondiendo a dos objeciones contra el limitarismo.

Publisher

Open Book Publishers

Reference68 articles.

1. Alkire, Sabina. 2007. Choosing Dimensions: The Capability Approach and Multidimensional Poverty. In Nanak Kakwani & Jacques Silber (Eds.), The Many Dimensions of Poverty (pp.89–199). New York: Palgrave Macmillan.

2. Counting and multidimensional poverty measurement;Alkire, Sabina; Foster, James;Journal of Public Economics,2011

3. What Is the Point of Equality?;Anderson, Elizabeth S.;Ethics,1999

4. Justifying the capabilities approach to justice;Anderson, Elizabeth,2010

5. Arneson, Richard. 2013. Egalitarianism. In Edward N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Open access at http://plato.stanford.edu/entries/egalitarianism

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3