Abstract
Este trabajo tiene como objetivo estudiar las diferencias de procesamiento que se producen al aplicar una lógica de tipo deductivo frente a una lógica por defecto. Como los entrañamientos se fundamentan en la lógica deductiva, mientras que las implicaturas conversacionales generalizadas (ICG) se construyen a partir de la lógica por defecto, se propusieron dos cuestionarios destinados a registrar la eficacia de procesamiento entendida como el número de aciertos por minuto. Los datos recogidos muestran que existe una diferencia significativa en el procesamiento de los entrañamientos y de las ICG: los entrañamientos se procesan de forma más eficaz que las ICG y, por tanto, se concluye que la lógica por defecto exige un mayor esfuerzo cognitivo.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
Linguistics and Language,Language and Linguistics
Reference98 articles.
1. Andrés-Roqueta Clara y Napoleon Katsos (2017). The contribution of grammar, vocabulary and theory of mind in pragmatic language competence in children with autistic spectrum disorders. Frontiers in Psychology (8), 996. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00996.
2. Asher, Nicholas y Alex Lascarides (2003). Logics of conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Atlas, Jay David (2004). Presupposition. En Horn, L. R. y Ward, G. (ed.), The Handbook of Pragmatics, Oxford: Blackwell, 29-52.
4. Acero Fernández, Juan José (1993). Lenguaje y filosofía. Barcelona: Octaedro.
5. Anderson, Alan Ross y Nuel Belnap (1975). Entailment: the logic of relevance and necessity. Princeton: Princeton University Press.