Abstract
Este artículo examina cómo la separabilidad y unidad mente-cuerpo resultan clave para poner de manifiesto lo inapropiado del “teatro cartesiano”, metáfora creada por Daniel Dennett para criticar la experiencia consciente unificada en Descartes. La primera sección introduce al problema de la separabilidad cartesiana. La segunda examina cómo mente y cuerpo, separables mediante lo concebible según Descartes, resultan ser cosas metafísicamente distintas. La tercera enfatiza como separables no implica separados. La última sección enfatiza el argumento de la dis-analogía del piloto y el navío, y cómo, según el filósofo francés, aunque separables, mente y cuerpo son substancias estrechamente unidas, formando un ens per se. En vista de este, criticamos la metáfora del “teatro cartesiano” de Dennett: es imposible que la mente sea un espectador, puesto que la experiencia consciente ya es unificada e incluso somatizada. Notamos, por último, que pese a Dennett, hay investigadores de la Ciencia Cognitiva que coinciden con Descartes en relación con la estrecha unión mente-cuerpo, i.e., quienes defienden que la mente es encarnada, incrustada o incluso extendida.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference38 articles.
1. Burnyeat, M. "Can the Sceptic Live his Scepticism?" En: M. Burnyeat y M. Frede (eds.) The Original Sceptics: A Controversy, Indianapolis, IN: Hackett Publishing Company, 1998, pp. 25-58.
2. Chalmers, D. Does Conceivability Entail Possibility. En: T. Gendler & J. Hawthorne (eds.) Conceivability and Possibility. Oxford: Oxford University Press, 2002, pp. 145-200.
3. Choi, S. & Fara, M. "Dispositions", En E.N. Zalta (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), URL = .
4. Clark, A. Mindware: An Introduction to Cognitive Science, Oxford: OUP, 2001.
5. Clarke, D.M. Descartes’ Theory of Mind Oxford: OUP, 2003.