Abstract
Existen valoraciones llamativamente discrepantes sobre la situación política de Judea bajo la égida de los prefectos romanos (6-41 e.c.). Según una opinión, este habría sido un período de persistente agitación revolucionaria; según otra –más extendida–, habría sido tranquilo, de acuerdo a la aseveración de Tácito sub Tiberio quies. El presente artículo examina de nuevo críticamente las principales fuentes disponibles –en particular, la obra de Flavio Josefo, los evangelios canónicos y Tácito– con el objeto de ofrecer una reconstrucción histórica más fiable. El examen arroja resultados que ponen en cuestión nociones extendidas e insuficientemente matizadas acerca del período referido. A su vez, esto permite reflexionar sobre los factores extra-epistémicos que pueden contribuir a explicar la génesis de tales nociones.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
Archeology,History,Archeology,Classics
Reference126 articles.
1. Allison, D. C. (2010): Constructing Jesus. Memory, Imagination, and History, Grand Rapids.
2. Atkinson, K. (1996): “Herod the Great, Sosius and the Siege of Jerusalem (37 B.C.E.) in Psalm of Solomon 17”, Novum Testamentum 38, 313-22.
3. Atkinson, K. (1998): “Toward a Redating of the Psalms of Solomon: Implications for Understanding the Sitz im Leben of an Unknown Jewish Sect”, Journal for the Study of the Pseudepigrapha 17, 95-112.
4. Atkinson, K. (1999): “On the Herodian Origin of Militant Davidic Messianism at Qumran: New Light from Psalm of Solomon 17”, Journal of Biblical Literature 118, 435-460.
5. Atkinson, K. (2004): I Cried to the Lord: A Study of the Psalms of Solomon’s Historical Background and Social Setting, Leiden–Boston.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献