Abstract
Las formas de pensar la dominación social han cambiado durante las últimas décadas en la teoría política, dejando atrás esquemas diádicos con centros de poder definidos. En este artículo comparamos autores de la nueva lectura de Marx, la crítica del valor y la interseccionalidad, que han ayudado redefinir la dominación social durante las últimas décadas complejizando los paradigmas que las preceden, el marxismo tradicional y el feminismo negro, respectivamente. El artículo analiza el concepto de dominación social de estas nuevas lecturas de Marx atendiendo a las críticas que la interseccionalidad ha dirigido contra el marxismo tradicional. Así mostramos las posibilidades de diálogo entre estos enfoques, pero también las innegables dificultades que existen.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference37 articles.
1. Bailey, A., “On Intersectionality, Empathy and Feminist Solidarity: A Reply to Naomi Zack”, Journal of Peace and Justice Studies, Vol. 18, No. 2, pp. 14-37, 2009, https://doi.org/10.5840/peacejustice200919116.
2. Beal, F., “Double Jeopardy: To Be Black and Female”, en Black Woman’s Manifesto, 19–34, New York, Third World Woman’s Alliance, 1970.
3. Bohrer, A. J., Marxism and Intersectionality: Race, Gender, Class and Sexuality under Contemporary Capitalism, Bielefeld, Transcript, 2019.
4. Cho, S., Crenshaw, K. W. y McCall, L., “Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis”, Signs 38 (4), pp. 785-810, 2013, https://doi.org/10.1086/669608.
5. The Combahee River Collective, “A Black Feminist Statement”, Women’s Studies Quarterly 42 (3/4), pp. 271-80, 2014, http://www.jstor.org/stable/24365010.