Author:
Delfini Marcelo,Erbes Analía,Montes Cató Juan,Roitter Sonia
Abstract
Por su poder económico y su importancia en las economías receptoras, las empresas multinacionales son capaces de imponer a través de sus filiales prácticas específicas hacia los sindicatos. Dada su relevancia en la estructura productiva argentina, con su análisis es posible comprender gran parte de las estrategias empresarias hacia los sindicatos. En este marco, el artículo se propone: i) determinar los niveles de penetración sindicales en las EMN instaladas en Argentina, y ii) establecer relaciones entre esos niveles de penetración y diferentes factores que permitan explicar la existencia de lógicas de representación diferenciales. Así, mientras que los aspectos estructurales condicionan los niveles de penetración alcanzados, las características de la gestión de la fuerza de trabajo tienen un impacto más limitado.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference40 articles.
1. Anner, M. (2013). “Workers’ power in global value chains: Fighting sweatshop practices at Russell, Nike and Knights Apparel”. In: Fairbrother P, Hennebert M-A and Le´vesqueC. (eds) Transnational Trade Unionism: Building Union Power. Oxford: Routledge, 23–41.
2. Arrowsmith, J. y Marginson, P. (2011). “Variable Pay and Collective Bargaining in British Retail Banking” enBritish Journal of Industrial Relations, 49, (1), 54-74.
3. Bartram, T. &Cregan, C. (2003). “Consultative employment relations in human resource management environments with a union presence”. The Journal Industrial relations, 45 (4), 539-545.
4. Bechter, B; Brandl, B. and Meardi, G. (2012). “Sectors or countries? Typologies and levels of analysis in comparative industrial relations” EuropeanJournal of Industrial Relations 18(3) 185–202.
5. Cooke, W. (2003). “The influence of industrial relations systems factors on foreign direct investment” en W. N. Cooke (ed.) Multinational Companies and Global Human Resource Strategies. Westport, CT, Quorum Books.