Abstract
Este trabajo pretende analizar las relaciones de empleo predominantes en las cooperativas españolas. Partimos de la tipología de relaciones de empleo que compara las expectativas que el empleador tiene sobre el empleado y la oferta de incentivos que hace, para analizar el impacto de las mismas en el diseño de las prácticas de gestión de recursos humanos de las cooperativas estudiadas. La información necesaria se obtuvo a través de un cuestionario que respondieron el Director/a de recursos humanos y el Administrador/a de 124 empresas cooperativas. Se aplicaron técnicas estadísticas descriptivas como análisis factorial, estudio de conglomerados y test no paramétrico de Kruskal-Wallis. Los resultados obtenidos sugieren que las relaciones de empleo de Mutual Investment y Overinvestment afectan y condicionan significativamente la gestión de recursos humanos de las cooperativas de la muestra estudiada. En cambio, las relaciones de empleo de Quasi-spot Contract y Underinvestment fomentan en menor medida las prácticas de recursos humanos contenidas en el modelo AMO. De esta manera, se confirma que el tipo de relación de empleo predominante en una cooperativa afecta al diseño de su sistema de recursos humanos.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
Economics and Econometrics,Social Sciences (miscellaneous)
Reference78 articles.
1. Appelbaum, E., Bailey, T., Berg, P., & Kalleberg, A. (2000) Manufacturing Advantage: Why High-Performance Work Systems Pay Off. The Academy of Management Review (Vol. 26). https://doi.org/10.2307/259189.
2. Appelbaum, E., Bailey, T., Berg, P., & Kalleberg, A. L. (2001) Do high performance work systems pay off? Research in the Sociology of Work, 10, pp. 85–107. https://doi.org/10.1016/S0277-2833(01)80022-4.
3. Aykan, E. (2017) Gaining a Competitive Advantage through Green Human Resource Management. In Corporate Governance and Strategic Decision Making. https://doi.org/10.5772/intechopen.69703.
4. Bailey, T. R. (1993) Discretionary Effort and the Organization of Work: Employee Participation and Work Reform Since Hawthorne. Teachers College and Conservation of Human Resources, Columbia University.
5. Bainbridge, H. (2015) Devolving people management to the line: How different rationales for devolution influence people management effectiveness. Personnel Review, 44(6), pp. 847–865. https://doi.org/10.1108/PR-10-2013-0193.