Riesgos de la comunicación de riesgo: un modelo discursivo para la comunicación de riesgo en emergencias

Author:

Gallardo-Pauls BeatrizORCID

Abstract

Con el marco de referencia que ha supuesto la experiencia comunicativa impuesta por la pandemia COVID-19, el artículo aborda cuáles son las especificidades de la comunicación de riesgo y la comunicación de crisis, con especial atención a las situaciones denominadas «de comunicación de riesgo en emergencias» (CRE); se revisan igualmente, desde la óptica discursiva, los modelos teóricos más desarrollados en este ámbito, de bases psicologistas y de teoría de la comunicación. A partir de este estado de la cuestión se propone un modelo específicamente lingüístico / discursivo de la comunicación de riesgo, susceptible de ser considerado como un área definida de la pragmática aplicada. Tal modelo se despliega en dos niveles: el que tiene en cuenta las estrategias discursivas encargadas del encuadre textual (léxico, sintaxis, ilocutividad, informatividad y dialogismo) y el que define la posición enunciativa desde la que se construye el mensaje (transparencia, planificación, disposición ante los receptores). Las categorías y funciones de los dos niveles se presentan mediante ejemplos concretos referidos a la gestión de la pandemia del SARS-CoV-2, cuya revisión ordenada permite identificar en cada caso algunos errores y opciones desafortunadas que constituyen verdaderos «riesgos de la comunicación de riesgo».

Publisher

Universidad Complutense de Madrid (UCM)

Subject

Linguistics and Language,Language and Linguistics

Reference73 articles.

1. Aven, Terje y Renn, Ortwin (2020): “Some foundational issues related to risk governance and different types of risks”. Journal of Risk Research, 23:9, pp. 1121-1134, https://doi.org/10.1080/13669877.2019.1569099

2. Baron Jonathan; Hershey John C. y Kunreuther, Howard (2000): “Determinants of priority for risk reduction: the role of worry”. Risk Analysis 20(4), pp. 413-428.

3. Beck, Ulrich (1986): La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Barcelona: Paidós, 1998. Trad. de Jorge Navarro, Daniel Jiménez y M. Luisa Borrás.

4. Beck, Ulrich (1997): “La teoría de la sociedad del riesgo reformulada”. Revista Polis México, 1.1, pp. 171-196. Trad. de Fernando Robles. https://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/324/319

5. Beck, Ulrick (2002): “The terrorist threat: World risk society revisited”. Theory, culture & society, 19.4, pp. 39-55.

Cited by 4 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3