Abstract
Este estudo investigou as estratégias de avaliação utilizadas por professores de Anatomia Humana em universidades brasileiras, empregando o método "bola de neve" para a coleta de informações. A coleta de dados foi realizada por meio do preenchimento de um questionário validado por especialistas e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade do Estado de Mato Grosso, sob o protocolo número 5.311.817. A amostra foi composta por 41 professores, sendo a maioria do sexo masculino (73,17%) e com idades entre 29 e 45 anos (51,21%). Cerca de 78% relataram ter formação na área de Anatomia Humana. Durante as avaliações diagnóstica e formativa, prevaleceram aulas expositivas dialogadas (70,7%) e avaliações práticas (61%), enquanto avaliações práticas e teóricas predominaram na avaliação somativa (82,9%). As dificuldades relatadas incluíram a necessidade de instrumentos avaliativos eficientes e a redução da carga horária destinada à disciplina. Os resultados destacam a necessidade de repensar a avaliação em Anatomia Humana, considerando o conhecimento prévio e o progresso dos estudantes. Embora as avaliações teóricas e práticas sejam predominantes, é essencial promover uma avaliação centrada na aprendizagem com formação contínua para os professores, visando o desenvolvimento das competências dos estudantes.
Publisher
Universidade Federal de Minas Gerais - Pro-Reitoria de Pesquisa
Reference49 articles.
1. ABRAHAM, Reem Rachel; ALELE, Faith; KAMATH, Ullas; KURIEN, Annamma; RAI, Kiranmai S.; BAIRY, Indira; RAO, Mohandas K.; RAO, Guruprasad; DEVI, Vasudha; RAO, Yeshwant K.; GUPTA, Tarun Sem; MALAU-ADULI, Bunmi S. Assessment for learning: a needs analysis study using formative assessment to evaluate the need for curriculum reform in basic sciences. Advances in Physiology Education, v. 42, n. 3, p. 482-486, 2018. DOI: https://doi.org/10.1152/advan.00093.2018. Disponível em: https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/advan.00093.2018. Acesso em: 03 de nov. 2021.
2. ALEXANDRE, Neusa Maria Costa; COLUCI, Marina Zambon Orpinelli. Content validity in the development and adaptation processes of measurement instruments. Ciência & Saúde Coletiva, v. 16, n. 7, p. 3061-3068, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/5vBh8PmW5g4Nqxz3r999vrn/?lang=pt. Acesso em: 17 jan. 2020.
3. AZEVEDO, George Dantas; BEZERRA, Mércia Jeanne Duarte. Avaliação da aprendizagem: uma estratégia inovadora na disciplina de Anatomia Humana. In: GOMES, Maria Carmozi de Souza (org.). Tecendo saberes e compartilhando experiências sobre avaliação. Natal, RN: EDUFRN, 2006. p. 110. (Coleção Pedagógica; n. 8, p. 91-101). Disponível em: https://arquivos.info.ufrn.br/arquivos/201107716609e166523101544ded92a0/Avaliao.pdf. Acesso em: 10 jul. 2023.
4. BRENNER, Erich; CHIRCULESCU, Andy R. M.; REBLET, Concepción; SMITH, Clare. Assessment in anatomy. European Journal of Anatomy, v. 19, n. 1, p. 105-124, 2015. Disponível em: https://eurjanat.com/v1/journal/paper.php?id=140295eb. Acesso em: 5 maio 2022.
5. CASTANHEIRA, Ana Maria; CERONI, Mary Rosane. Reflexões sobre o processo de avaliar docente contribuindo com sua formação. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 12, n. 4, p. 719-737, dez. 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772007000400009. Disponível em: https://www.scielo.br/j/aval/a/6wFf94k4WtysXKmMr8CyWHg/?lang=pt. Acesso em: 10 jul. 2023.