Abstract
En esta nota editorial se revisa el proceso de revisión por pares desarrollado como parte de la publicación académica actual, se presentan algunos desafíos en su implementación, así como estrategias dirigidas a aportar inmediatez y calidad en la divulgación científica.
Publisher
Asociacion Colombiana de Facultades de Ingenieriia (ACOFI)
Reference13 articles.
1. J. Huisman y J. Smits, «Duration and quality of the peer review process: the author’s perspective», Scientometrics, vol. 113, nº 1, pp. 633-650, 2017.
2. G. S. Martínez, «La revisión por pares y la selección de artículos para publicación», Revista Colombiana de
3. Psicología, vol. 21, nº 1, pp. 27-35, 2012.
4. B. C. Björk y D. Solomon, «The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals. Journal of informetrics», Journal of informetrics, vol. 7, nº 4, pp. 914-923, 2013.
5. S. T. Haines, W. L. Baker y R. J. DiDomenico, «Improving peer review: what journals can do», American Journal of Health-System Pharmacy, vol. 74, nº 24, pp. 2086-2089, 15 diciembre 2017.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献