Abstract
O propósito deste artigo é analisar, sob diferentes cenários, a trajetória da dívida pública com uma regra do teto dos gastos correntes do governo. Utilizou-se um modelo Dinâmico Estocástico de Equilíbrio Geral considerando dois cenários distintos, assumindo o cumprimento ou não da nova regra fiscal por parte do governo. No contexto em que o governo não cumpriu o teto, o resultado primário caiu de forma significativa e a dívida pública cresceu persistentemente, mesmo diante dos choques positivos de produtividade e sobre os tributos. No cenário onde o governo cumpriu a regra do teto, a responsabilidade fiscal foi capaz de corrigir o desequilíbrio em suas contas, tanto diante do choque de produtividade, como também, frente aos choques fiscais sobre os tributos.
Publisher
EdiUNS - Editorial de la Universidad Nacional del Sur
Reference25 articles.
1. Alper, C. E., Ardic, O.P., Mumcu , A. & Saglam, I. (2006). The welfare efects of government’s preferences over spending and its financing. Economic Modelling, 25(1), 1-12.
2. Basu, S. (1995). Intermediate goods and business cycle: Implications for productivity and welfare. The American Economic Review, 85(3), 512-531.
3. Braun, R.A. (1994). Tax disturbances and real economic activity in the postwar United States. Journal of Monetary Economics, 33(3), 441-462.
4. Bonelli, R., & Fonseca, R. (1998). Ganhos de produtividade e de eficiência: novos resultados para a economia brasileira. Pesquisa e Planejamento Econômico, 28(2), 273-314.
5. Castro, M. R., Gouvea, S.N., Minella, A., Santos, R. & Souza-Sobrinho, N.F. (2015). Samba: stochastic analytical model with a bayesian approach. Brazilian Review of Econometrics, 35(2), 103–170. https://doi.org/10.12660/bre.v35n22015.57573