Author:
Spohr Nicole,Alcadipani Rafael
Abstract
Apesar de a área conhecida como Negócios Internacionais estar crescendo no Brasil e no mundo, as pesquisas no campo tem sido dominadas por vertentes funcionalistas e que tendem a ignorar questões de poder e a face repugnante das organizações. Além disso, a área tem adotado referenciais anglo-americanos acriticamente, o que sugere uma colonialidade epistêmica. Diante disso, o objetivo deste artigo é defender a abordagem crítica como uma forma de se realizar pesquisas na área no Brasil. Para tanto, recontamos as origens do campo, mostramos sua resistência à adoção de abordagens críticas e/ou reflexivas, buscamos desnaturalizar a área para propor a de-colonização como uma alternativa para o campo.
Publisher
Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM)
Reference68 articles.
1. ADLER, N. J., CAMPBELL, N., LAURENT, A.. In search of appropriate methodology: from outside the People’s Republic of China looking in. Journal of International Business Studies, v. 20, p. 61–74, 1989. DOI: http://dx.doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490351.
2. ALCADIPANI, R. Pesquisador “crítico” na prática: abrindo a caixa-preta. In: COLÓQUIO INTERNACIONAL DE EPISTEMOLOGIA EM ADMINISTRAÇÃO, 3., 2013, Florianópolis. Anais. Florianópolis: ANPAD, 2013.
3. ALCADIPANI, R.; BERTERO, C. O. Guerra Fria e o ensino do management no Brasil: o caso da FGV-EAESP. RAE, v. 52, n. 3, p. 284-299, 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-75902012000300002.
4. ALCADIPANI, R.; CRUBELATTE, J. M. The notion of Brazilian organizational culture: questionable generalizations and vague concepts. Critical Perspectives on International Business, v. 3, p. 150-169, 2007.
5. ALCADIPANI, R.; HASSARD, J. Actor-Network Theory, organizations and critique: towards a politics of organizing. Organization, v. 17, p. 419-435, 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1350508410364441.