Author:
Матвеев Н.М.,Степанов П.Ю.,Королев Д.А.
Abstract
Процедура деконволюции является неотъемлемой частью любого графа обработки сейсморазведочных данных в качестве этапа повышения временного разрешения записи. В настоящее время в производстве наибольшее распространение получили алгоритмы, основанные на подходе Винера – Левинсона. Тем не менее в ряде научных публикаций встречается значительное количество описаний нестандартных методов, одним из которых является деконволюция в кепстральной области. Данный подход и кепстральный анализ как таковой активно изучались в 70–80- х гг. XX в., однако широкого приложения в сейсморазведке так и не получили по объективным и необъективным причинам (в т.ч. ограниченности вычислительных мощностей). В ходе выполнения работы были реализованы различные алгоритмы процедуры гомоморфной деконволюции, которые применялись как к модельным, так и к реальным сейсмическим наборам данных. Анализ работоспособности и эффективности гомоморфных техник проводился при сопоставлении со стандартными методиками деконволюции. Результаты, полученные для кепстральных реализаций, с одной стороны, демонстрируют близость в функционировании к общепринятым подходам, с другой – обладают отличительными положительными чертами в случае некоторых гомоморфных модификаций.
The deconvolution procedure is an essential part of any seismic data processing flow as a stage for increasing the recording temporal resolution. Currently, algorithms based on the Wiener-Levinson approach have become the most widespread in production. Nevertheless, a series of articles contain a significant number of non-standard methods descriptions, one of which is deconvolution in the cepstral domain. This approach and cepstral analysis, as such, were actively investigated in the 1970–1980s, however, they did not have wide usage in seismic exploration for objective and non-objective reasons (including limited computing power). In the course of the work, various algorithms of the homomorphic deconvolution procedure were implemented and applied to both modeled and real seismic datasets. The analysis of the operability and efficiency of homomorphic techniques was carried out in comparison with standard deconvolution methods. The results obtained for the cepstral realizations, on the one hand, demonstrate the proximity in functioning to the generally accepted approaches, on the other, have distinctive positive features in the case of some homomorphic modifications.
Publisher
Interregional public organization Euro-Asian geophysical society
Reference21 articles.
1. Борисенко Ю.Д., Калайдина Г.В. Обратная фильтрация исходных сейсмических записей на основе кепстрального анализа. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2010. № 6. С. 106–110.
2. Габриэлянц Г.А., Дикенштейн Г.Х., Капустин И.Н. и др. Региональная геология нефтегазоносных территорий СССР. Под ред. Г.А. Габриэлянца; Всесоюз. н.-и. геол.-развед. нефт. ин-т. М.: Недра, 1991. 281 с.
3. Митрофанов Г.М. Гомоморфная фильтрация и слепая деконволюция // Технологии сейсморазведки. 2015. № 1. С. 46–56.
4. Рабинович Е.В. и др. Модель сейсмического импульса, возникающего при гидравлическом разрыве пласта // Математические структуры и моделирование. 2014. № 4 (32). С. 105–111.
5. Alsharhan A.S., Nairn A.E.M. A review of the Cretaceous formations in the Arabian Peninsula and Gulf: Part I. Lower Cretaceous (Thamama Group) stratigraphy and paleogeography // Journal of Petroleum Geology. 1986. Vol. 9. № 4. P. 365–391.