1. Arnull, A., 2011. The Principle of Effective Judicial Protection in EU law: An Unruly Horse? European Law Review [online], 36(1), 51-70. Disponibile alla pagina: https://www.researchgate.net/profile/Anthony-Arnull/publication/290568823_The_Principle_of_Effective_Judicial_Protection_in_EU_law_An_Unruly_Horse/links/5755ae5108ae155a87b9c8cb/The-Principle-of-Effective-Judicial-Protection-in-EU-law-An-Unruly-Horse.pdf
2. [Accesso il 26 settembre 2022].
3. Barel, B., 2004. Commento all'art. 23, 44 ss. In: G. Cian ed A. Trabucchi, eds., Commentario breve al Codice Civile, Diritto internazionale privato e Diritto societario prima della riforma, VII ed. Padova: Cedam.
4. Bargelli, E., 2007. Art. 15: Danni cagionati per effetto del trattamento: II: comma 2°. In: C.M. Bianca e F.D., Busnelli, La protezione dei dati personali, Commentario al D.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 ("Codice della privacy"). Padova: Cedam, 410-426.
5. Bilotta, F., 2019. La responsabilità civile nel trattamento dei dati personali, 445-470. In: R. Panetta, ed., Circolazione e protezione dei dati personali, tra libertà e regole del mercato. Commentario al Regolamento UE n. 2016/679 (GDPR) e al novellato d.lgs. n. 196/2003 (Codice Privacy). Milano: Giuffrè.