Author:
Oliveira Suzi Rososki de,Cruz Emily Zanetti,Schaurich Giovanna Rossini,Rosa Leda Layane Pioto da,Paula Stella Rodrigues Alves de,Marchetti Gisele,Reis Giselle Emilãine da Silva,Ramos Romeu Cassiano Pucci da Silva
Abstract
Introdução: A identificação de marcas de mordidas, muitas vezes é controversa, pertence a um campo específico da ciência forense, das quais constituem a forma mais comum de evidência dentária em casos criminais e são usadas para identificar ou excluir suspeitos. Existem 3 tipos de identificação usando características das impressões das mordidas: Comparativa, Reconstrutiva e pela extração do DNA da marca de mordida. As mordidas, em Odontologia Legal, são marcas deixadas pelos dentes, podendo ser humanas ou de animais, na pele de pessoas vivas, cadáveres ou ainda sobre objetos inanimados. A singularidade da dentição humana é baseada em dois principais pontos: as características dentárias dos dentes anteriores envolvidos na mordida são únicas entre as pessoas; essa unicidade é transferida e gravada na lesão. Objetivo: O objetivo do presente estudo foi revisar a literatura sobre os métodos de identificação de mordida, discutir os métodos usados e as melhores formas de identificação. Materiais e Métodos: Uma pesquisa foi realizada nas bases de dados PubMed e Google Acadêmico, utilizando termos como "Forensic Anthropology", "Bite Force", "Human Bite" and "Bite Marks". Referências de livros didáticos considerados importantes também foram incluídos neste estudo. Considerações Finais: O uso das marcas de mordida para identificação e elucidação de crimes tem sido utilizada há muitos anos, porém estudos recentes demonstraram que essa metodologia pode apresentar falhas se critérios e técnicas não forem observados e seguidos corretamente.
Publisher
South Florida Publishing LLC
Reference25 articles.
1. GIRI, Sachidanand; TRIPATHI, Anurag; PATIL, Ranjitkumar; KHANNA, Vikram; SINGH, Vandana. Analysis of bite marks in food stuffs by CBCT 3D-reconstruction. Journal Of Oral Biology And Craniofacial Research, [S.L.], v. 9, n. 1, p. 24-27, jan. 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.jobcr.2018.08.006. Acesso em: 23 abr. 2024.
2. ARAÚJO, Laís Gomes de; RECALDE, Tamara Soledad Frontanilla; JACOMETTI, Victor; COSTA, Paula Barreto; SILVA, Ricardo Henrique Alves da. Stability Analysis of Bitemarks in Different Conditions of Time and Temperature and Its Reliability as Evidence in Criminal Investigations. Brazilian Dental Journal, [S.L.], v. 30, n. 3, p. 295-302, jun. 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0103-6440201902405. Acesso em: 20 abr. 2024.
3. ROTHWELL, Bruce R. Bite Marks in Forensic Dentistry: a review of legal, scientific issues. The Journal Of The American Dental Association, [S.L.], v. 126, n. 2, p. 223-232, fev. 1995. Disponível em: http://dx.doi.org/10.14219/jada.archive.1995.0149. Acesso em: 23 abr. 2024.
4. American Board of Forensic Odontology, Inc. Diplomates Reference Manual Section IV: Standards & Guidelines. 2021. Disponível em: https://abfo.org/wp-content/uploads/2021/10/ABFO-DRM-Section-4-Standards-Guidelines-Feb-2021.pdf. Acesso em: 15 mar. 2022.
5. GILL, Gurveen; SINGH, Ranjit. Reality bites–demystifying crime. Journal of Forensic Research, v. 4, n. 5, p. 1-6, abr. 2015. Disponível em: https://www.omicsonline.org/open-access-pdfs/reality-bites--demystifying-crime-2157-7145-1000S4-005.pdf. Acesso em: 23 abr. 2024.