CHOOSING THE BEST PROJECT MANAGEMENT METHODOLOGY FOR RESEARCH AND DEVELOPMENT PROJECTS: AGILE, WATERFALL, OR HYBRID?

Author:

Iwersen Lian Hua Liu,Zem Leandro,Penteado Neto Renato de Arruda

Abstract

A seleção da metodologia de gestão de projetos mais adequada para uma empresa é uma decisão complexa que requer uma cuidadosa consideração de vários fatores. Este artigo explora os principais fatores que devem ser levados em conta ao escolher uma metodologia de gestão de projetos, incluindo o tipo de projeto, a cultura da empresa, os objetivos e metas, a experiência da equipe e o envolvimento das partes interessadas. Ele discute as vantagens e desvantagens das metodologias tradicionais (cascata), ágeis e híbridas. O artigo também apresenta os benefícios do uso de metodologias para evitar erros, reduzir custos, mitigar riscos e identificar erros precocemente. Além disso, ele discute as características dos projetos de tecnologia, inovação, pesquisa e desenvolvimento e a importância de escolher a metodologia adequada para tais projetos. O método Analytic Hierarchy Process (AHP) é sugerido para avaliar e selecionar a melhor metodologia de gestão de projetos para projetos de pesquisa e desenvolvimento. Adicionalmente, o artigo introduz o Cynefin Framework como uma ferramenta para determinar a abordagem mais adequada com base no contexto do projeto. Ele conclui que uma metodologia híbrida é bem adequada para projetos complexos, combinando boas práticas e técnicas emergentes de gestão de projetos. O uso de uma abordagem híbrida permite flexibilidade e adaptabilidade na entrega do projeto, aproveitando os pontos fortes de ambas as metodologias ágil e cascata. Em geral, a escolha da metodologia de gestão de projetos depende das necessidades e características específicas de cada projeto e empresa.

Publisher

South Florida Publishing LLC

Reference8 articles.

1. Azenha, F. C., Copola Azenha, F., Reis, D. A., & Fleury, A. L. (2021). The Role and Characteristics of Hybrid Approaches to Project Management in the Development of Technology-Based Products and Services. Project Management Journal, 52(1), 90–110.

2. Cesarotti, V., Gubinelli, S., & Introna, V. (2019). The evolution of Project Management (PM): How Agile, Lean and Six Sigma are changing PM. Em Journal of Modern Project Management (Vol. 7, Número 3, p. 162–189). Editora Mundos Sociais. https://doi.org/10.19255/JMPM02107

3. Cruz, A., Tereso, A., & Alves, A. C. (2020). Traditional, agile and lean project management: A systematic literature review. Em Journal of Modern Project Management (Vol. 8, Número 2, p. 86–95). Editora Mundos Sociais. https://doi.org/10.19255/JMPM02407

4. Dao, B., Kermanshachi, S., Shane, J., Anderson, S., & Hare, E. (2016). Identifying and Measuring Project Complexity. Procedia Engineering, 145. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.04.024

5. Mind Tools Content Team. (2022). The Cynefin Framework - Using the Most Appropriate Problem-Solving Process. Mind Tools.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3