Abstract
Проблема суб’єкта історичного процесу є однією із найбільш актуальних у сфері філософії історії. Вона є складною для вирішення у методологічному сенсі, оскільки залежить від змісту вихідної онтологічної парадигми, яку приймає дослідник щодо онтологічних причин походження людини, суспільства, культури та історичного процесу. В такому аспекті тлумачення суб’єкта історії у сфері філософії історії є залежним від загальної філософської картини світу дослідника, зокрема від його онтологічних міркувань.
Publisher
European Scientific Platform (Publications)
Reference5 articles.
1. Тойнби, А. Дж. (2009). Исследование истории: возникновение, рост и распад цивилизаций (К. Я. Кожурин, пер. с англ.). Москва: АСТ.
2. Колінгвуд, Р. Дж. (1996). Ідея історії (О. Мокровольський, пер. з англ.). Київ: Основи.
3. Ясперс, К. (1991). Смысл и назначение истории (М. И. Левин, пер. с нем.). Москва: Политиздат.
4. Будз, В. П. (2019). Панантропологічна парадигма суспільної самоорганізації. Вісник Львівського університету. Серія філософські науки, (23), 12-18. https://doi.org/10.30970/2078-6999-2019-23-2.
5. Hoian, І. M. & Budz, V. P. (2021). Emotions as Self-Organizational Factors of Anthropogenesis, Noogenesis and Sociogenesis. Anthropological Measurements of Philosophical Research, (19), 75-87. https://doi.org/10.15802/ampr.v0i19.236007.