Abstract
Рак шийки матки (РШМ)—продовжує займати провідне місце серед гінекологічних онкологічних захворювань у світі. Щороку у світі рак шийки матки виявляють більше ніж у 600 тисяч жінок та близько 320 тисяч помирає. В Україні хворобу щорічно виявляють у 3500 жінок, з яких 1500 помирають. Мета. Проаналізувати результати хірургічного лікування хворих на РШМ ІВ-ІІА стадій.Матеріали та методи. У цьому дослідженні проаналізовано 87 пацієнток, хворих на рак шийки матки, яким було проведено першим етапом хірургічне лікування або неоад’ювантна хіміотерапія, а потім хірургічне лікування в КНП «ПКОЦ ІФ ОР». Група 1 – перший етап – хірургічне лікування; група 2 – перший етап неоад’ювантна хіміотерапія з наступним хірургічним лікуванням.Результати. Середній вік пацієнтів в групі де першим етапом проводилося хірургічне лікування складав 46,6 років, в групі де першим етапом проводилася неоад’ювантна хіміотерапія (НАХТ) - 45,6 роки. Діагноз РШМ був верифікований гістологічно на підставі проведеної біопсії первинної пухлини.Оскільки головним принципом визначення ефективності застосування методик неоад’ювантної ХТ при мікроскопічному дослідженні раку шийки матки є наявність структурних незворотніх змін пухлини або наявність залишкового пухлинного компоненту, оскільки визначення часткового вмісту резидуальної пухлинної паренхіми дозволяє більш точно визначати не тільки ступінь безпосереднього антибластомного впливу на пухлину, а і прогнозувати подальший перебіг захворювання. Лікувальний патоморфоз в пацієнток після неоад’ювантної хіміотерапії І ступеня відмічався в 6,89%, ІІ ступеня в 44,82%, ІІІ ступеня в 34,48%, IV ступеня в 13,79%. Так, у хворих досліджуваної групи виявлено значний лікувальний патоморфоз, що свідчить про високу чутливість пухлин до НАХТ.Висновки. Вік >35 років, розмір пухлини, стадія ІВ1-ІВ3, відсутність метастазів у лімфатичних вузлах, плоскоклітинна гістологія, об’єктивна клінічна відповідь та оптимальна патологічна відповідь представляли сприятливі прогностичні змінні для загальної виживаності пацієнтів, яких лікували за допомогою цього хіміохірургічного підходу. В обох групах, на момент дослідження, всі пацієнтки живі.
Publisher
Ivano-Frankivsk National Medical University
Reference7 articles.
1. Bedell SL, Goldstein LS, Goldstein AR, Goldstein AT. Cervical Cancer Screening: Past, Present, and Future. Sex Med Rev. 2020 Jan; 8(1):28-37. https://doi.org/10.1016/j.sxmr.2019.09.005
2. Fedorenko ZP, Gulak LO, Mykhailovych YuY, Horokh EL, Ryzhov AYu, Sumkina OV, et al. Cancer in Ukraine, 2020-2021. Morbidity, mortality, performance indicators of the oncology service. In: Kolesnik OO., editor. Bulletin of the National Chancery Register of Ukraine. Kyiv; 2022; 21:101. http://www.ncru.inf.ua/publications/BULL_21/index.htm
3. Yi D, Kong L, Zhao Y. Contrast-Enhancing Snapshot Narrow-Band Imaging Method for Real-Time Computer-Aided Cervical Cancer Screening. J Digit Imaging. 2020 Feb; 33(1):211-20. https://doi.org/10.1007/s10278-019-00215-1
4. Holovko HS, Yarotskyy MYe, Bakay OA, Yarotska IV, Lyhyrda NF. Promeneva diahnostyka dlya otsinky lokalnoho poshyrennya pukhlyny u khvorykh na rak shyyky matky. Klinichna onkolohiya, 2019; 10(1-2):37-8. https://doi.org/10.32471/clinicaloncology.2663-466X.37-1.27094
5. Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, Lopez A, Vieira M, Ribeiro R, et al. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med. 2018 Nov 15;379(20):1895-904. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1806395