Planes colaborativos de mejoramiento para los grupos de investigación del Ejército Nacional de Colombia

Author:

Espitia-Cubillos Anny AstridORCID,Buitrago-Suescún Oscar YecidORCID,Contreras-Gutiérrez Diana CarolinaORCID

Abstract

A partir de una metodología mixta que aplica análisis envolvente de datos, este artículo evalúa la eficiencia relativa de 19 grupos de investigación del Ejército Nacional de Colombia para construir planes colaborativos de mejoramiento que produzcan sinergias y permitan generar mejores resultados a futuro, con base en los indicadores y características evaluados. Los resultados muestran que hay un amplio margen de mejora para los grupos evaluados. Asimismo, seis de estos grupos tienen una eficiencia relativa del 100 %, lo que indica un nivel de maduración superior. Así, se propone un programa de apadrinamiento a cargo de estos seis grupos con conjuntos de grupos obtenidos de la solución de un modelo de asignación con propósitos claros. Con esto se espera lograr avances importantes en los resultados del sistema de investigación del Ejército.

Publisher

Escuela Militar de Cadetes Jose Maria Cordova

Subject

Law,Political Science and International Relations,Public Administration,Safety Research,Sociology and Political Science,Social Sciences (miscellaneous),Safety, Risk, Reliability and Quality

Reference47 articles.

1. Altopiedi, M., Hernández, E., & López Y., J. (2015). Características relevantes de grupos de investigación destacados en Andalucía. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 6(16), 126-142. https://doi.org/10.1016/j.rides.2015.07.002

2. Anderson, D. (2012, junio). Focus groups as evaluation: Exploring issues connected with “insider” research. In European Conference on Research Methodology for Business and Management Studies (p. 539). Academic Conferences International Limited.

3. Arenas V., W., Soto M., J., & Rivera, O. M. (2004). La evaluación de los grupos de investigación según los indicadores de eficiencia de Colciencias versus su evaluación según el análisis envolvente de datos - DEA. Scientia et Technica, 1, 189-194. https://bit.ly/3ljOxLS

4. Arencibia, J., & Moya, F. (2008). La evaluación de la investigación científica: una aproximación teórica desde la cienciometría. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 17(4), 1-27. https://bit.ly/3wlUYEA

5. Banker, R., D., Charnes, A., & Cooper, W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9). https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3