Abstract
Dado el carácter polisémico y multidimensional de la noción calidad y de su centralidad y relevancia creciente en la educación superior, resulta necesario sentar bases que permitan conceptualizarla en función de su contexto de aplicación, de modo de dar sustento y consistencia al diseño de políticas focalizadas. El artículo expone los principales lineamientos metodológicos y resultados de una exhaustiva revisión bibliográfica orientada a esos efectos, centrada en la identificación de las concepciones sobre calidad de la educación superior en artículos publicados entre 2016 y 2020 en revistas de alto impacto internacional. Una vez finalizada la revisión, que siguió los lineamientos axiales del método PRISMA-P, quedaron seleccionados 186 artículos del universo inicial de 53 290. Un análisis por codificación abierta deductiva permitió identificar lasconcepciones predominantes de la calidad de la educación superior y sus componentes valorados como sustantivos. Otro de los resultados destacables es la pertinencia de agrupar esas concepciones en dos categorías —“calidad en soi” y “calidad pour soi”—, muy afines con las posiciones asumidas en dos textos muy influyentes en Hispanoamérica. Del análisis de los artículos seleccionados surgió una interrogante crucial: ¿a quién le corresponde determinar la calidad de un producto o servicio en educación superior? La respuesta a esta pregunta dio lugar a la emergencia de un posicionamiento teórico-conceptual alternativo a los subyacentes en esas categorías: “calidad pourqui” (calidad para quién, calidad para quiénes).
Publisher
Salesian Polytechnic University of Ecuador
Subject
Philosophy,Arts and Humanities (miscellaneous)
Reference124 articles.
1. Acevedo, Fernando. 2008. Algunas dificultades para la definición de la calidad de la educación. Tópos. Para un debate de lo educativo, 2, 12-21. https://bit.ly/30vPl9K
2. Acevedo, Fernando. 2011. Dicen. Calidad educativa y gobernabilidad en un instituto de formación docente. erga-e-omnes ediciones.
3. Acevedo, Fernando. 2021. La mercantilización de la producción y de la difusión del conocimiento y sus efectos. Los universita-rios como sujetos sujetados. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 34(XII), 145-155. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2021.34
4. Acosta, Abril. 2015. La FIMPES y la mejora de la calidad de instituciones privadas: Un estudio acerca del concepto de calidad y los procesos de acreditación en tres universidades particulares. Revista de la Educación Superior, 44(175), 169-175. https://bit.ly/321PQsg
5. Aguerrondo, Inés. 1993. La calidad de la educación: ejes para su definición y evaluación. Revista Interamericana de Desa-rrollo Educativo, 116(3). Washington: OEA. https://bit.ly/3safpCz
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献