Author:
J. Ferreira ,M.D. Pinheiro ,J. Brito
Abstract
Na maioria dos países desenvolvidos, dos quais fazem parte os países da União Europeia, verifica-se a existência de um excedente de edifícios, cuja maioria necessita de obras urgentes de reabilitação e reforço. No que diz respeito ao reforço sísmico, tais exigências são ainda mais prioritárias em países que se localizem em zonas de sismicidade elevada, como é o caso de Portugal. No entanto, a solução para este problema pode não passar obrigatoriamente por uma reabilitação. Uma demolição seguida de uma reconstrução também respeita tais exigências e também contribui para uma renovação do parque construído. Assim, através da teoria do ciclo de vida, este trabalho procura perceber se a reabilitação é mais sustentável ambiental e economicamente do que uma construção nova equivalente, edificada sob as mesmas condicionantes. Numa primeira abordagem, recorre-se a umacomparação teórica de vários estudos de avaliação do ciclo de vida realizados internacionalmente para edifícios reabilitados e para edifícios novos. Posteriormente, procede-se a uma avaliação do ciclo de vida de uma reabilitação real de um antigo palácio de Lisboa, que é comparada com uma demolição hipotética seguida de uma reconstrução integral em betão armado, obra que serealizaria no mesmo local sob as mesmas condicionantes. Como conclusões, verifica-se que ambientalmente a reabilitação aparenta ser mais benéfica do que a construção nova equivalente, embora no caso avaliado os ganhos não sejam tão positivos quanto seria expectável, devido à utilização massiva da estrutura metálica e do betão projectado na obra de reabilitação. Por fim, a avaliaçãoeconómica permitiu concluir que a reabilitação é mais cara do que a construção nova equivalente, o que reforça a necessidade de desenvolvimento de soluções mais viáveis economicamente, mecanismos financeiros e de um estudo económico e ambiental integrado, durante uma acção de tomada de decisão.
Reference47 articles.
1. Abeysundra, U., Babel, S., Gheewala, S. (2007). A decision making matrix with life cycle perspective of materials for roofs in Sri Lanka, Materials & Design, 28(9), pp. 2478-2487.
2. Afonso, A.S., Rodrigues, C.P. (2010). Avaliação do impacte global em Portugal da adoção de medidas de eficiência hídrica ao nível dos produtos, Actas do Congresso de Inovação na Construção Sustentável 2010, Curia, Portugal, pp. 47-57.
3. Ardente, F., Beccali, M., Cellura, M., Mistreta, M. (2011). Energy and environmental benefits in public buildings as a result of retrofit actions, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15(1), pp. 460-470.
4. Ardente, F., Beccali, M., Cellura, M., Mistretta, M. (2008). Building energy performance: A LCA case study of kenaf-fibres insulation board, Energy and Buildings, 40(1), pp. 1-10.
5. Battisti, R., Corrado, A. (2005). Environmental assessment of solar thermal collectors with integrated water storage, Journal of Cleaner Production, 13(13-14), pp. 1295-1300.