Entscheidungsfindung in der tierärztlichen Praxis

Author:

Haimerl P.,Arlt S.,Heuwieser W.

Abstract

Zusammenfassung Gegenstand und Ziel: Im veterinärmedizinischen Alltag sollten sich diagnostische und therapeutische Entscheidungen auf neueste Erkenntnisse hoher Evidenz stützen. Um einen Überblick über die Einschätzung und Anwendung der Konzepte der evidenzbasierten Veterinärmedizin (EBVM) zu erhalten, wurden klinisch tätige Tierärzte/innen hinsichtlich ihres Informationsbeschaffungs-, -bewertungs- und Fortbildungsverhaltens befragt. Material und Methoden: Die Befragung erfolgte zwischen Mai 2010 und November 2011 bei fünf verschiedenen Fortbildungsveranstaltungen. Der Fragebogen enthielt 32 Fragen, die sich auf Person/Tätigkeit (n = 4), erworbene Qualifikationen (n = 3), das Fortbildungsverhalten (n = 5) sowie die Anwendung der EBVM (n = 20) bezogen. Zusätzlich zur Auswertung der Angaben aller Befragten wurden die Angaben von Kleintier-, Großtierund Gemischtpraktikern miteinander verglichen. Ergebnisse: Zur Auswertung gelangten 293 Fragebögen. Mehr als die Hälfte aller Klein(58,3%) bzw. Großtierpraktiker (54,9%) gaben an, ihre Englischkenntnisse reichten aus, um englischsprachige Fachvorträge oder Publikationen ohne Mühe zu erfassen. 10,4% aller Befragten erklärten, keine veterinärmedizinischen Zeitschriften regelmäßig zu lesen, während 20,8% angaben, regelmäßig englischsprachige Fachliteratur zu lesen. Der überwiegende Anteil der Tierärzte fragte im Problemfall ihren Chef oder Kollegen um Rat. Diese beiden Informationsquellen wurden als qualitativ hoch oder sehr hoch eingeschätzt. Beinahe alle Teilnehmer (92,6%) gaben an, die Lösung für fachliche Probleme in einem Fachbuch zu suchen, dem ebenfalls eine hohe bzw. sehr hohe Qualität eingeräumt wurde. 68,6% der Befragten schätzten ihre Fähigkeit, geeignete Literatur zu finden, als sehr hoch oder hoch ein. Eine hohe Fähigkeit, die Literatur hinsichtlich ihrer Qualität (Evidenz) kritisch zu beurteilen, schrieben sich jedoch lediglich 52,1% der Befragten zu. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Mehrheit der klinisch tätigen Tierärzte ist nur begrenzt in der Lage, Informationen hinsichtlich ihrer Evidenz einzuschätzen. Daher sollte ein Ziel sein, Tierärzten bereits im Studium sowie in der postgraduellen Ausbildung näher zu bringen, sich mit medizinischen Informationen kritisch auseinanderzusetzen und klinische Entscheidungen basierend auf soliden Daten zu treffen.

Publisher

Georg Thieme Verlag KG

Subject

Small Animals

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3