Analysis of the comprehension of the instrument for measuring social determinants of health

Author:

Sanchez Palacio NataliaORCID,Vélez Álvarez Consuelo,Betancurth Loaiza Diana

Abstract

Este estudio tuvo como objetivo analizar la comprensión de los ítems que conforman el Instrumento para la medición de los Determinantes Sociales de la Salud (DESOSA81) en una población piloto con diversas características. El método de investigación utilizado fue cualitativo con un enfoque interpretativo. Se llevaron a cabo entrevistas cognitivas con 5 grupos seleccionados por conveniencia, utilizando el método de pretest cognitivo CASM (Aspectos Cognitivos de la Metodología de Encuestas) como referencia. Los datos recopilados se organizaron en una matriz de Excel para su posterior análisis. Los resultados se obtuvieron a través de entrevistas cognitivas realizadas en grupos sucesivos de 10 personas, con el propósito de evaluar el nivel de comprensión del instrumento DESOSA81. Se examinaron aspectos de claridad, relevancia y vocabulario en cada pregunta. En total, se hicieron recomendaciones para mejorar 34 preguntas; 19 de ellas presentaron dificultades de comprensión, 24 fueron cuestionadas en cuanto a su relevancia y 14 en relación con su vocabulario. Estas dificultades se categorizaron utilizando la guía del proceso cognitivo de pregunta-respuesta. Además, se utilizaron para elaborar preguntas genéricas que permitieran la aplicación internacional del instrumento. El equipo investigador analizó, discutió y mejoró los ítems de la herramienta en función de estas recomendaciones. En conclusión, las pruebas de comprensión del instrumento contribuyeron a mejorar la claridad y coherencia de las preguntas. Los participantes aportaron valiosos insights basados en sus contextos, niveles de educación y profesiones, lo que facilitó la creación de un instrumento genérico más efectivo.

Publisher

Universidad Francisco de Paula Santander

Reference34 articles.

1. Asociación Médica Mundial. (1968). Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

2. Barboza Solís, C., Sáenz Bonilla P., Fantin, R., Gómez-Duarte, I., & Rojas-Araya, K. (2019). Theoretical implications for the analysis of social health inequalities: A discussion ethical implications for the analysis of social health inequalities: A discussion. Odovtos - International Journal of Dental Sciences, 15–25. https://doi.org/10.15517/ijds.2020.39097

3. Berlaga Ramírez, L., & Juárez Hernández, G. (2020). Diseño y validación de un instrumento para evaluar la retroalimentación asertiva en educación normal. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, 11, e791. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v11i0.791

4. Berra, S., Rivadero, L., Ponzo, J., Osorio, A. G., Pasarín, M. I., Leyns, C., Álvarez, C. V., Chávez, C. A. S., Molina, D., Fuentes-García, A., Anzoleaga, J. V. M., Plácido, M. T. T., Mora, F. G., Terra, A., Valdata, M., Borgonovo, B., Salazar, M., Villanueva, R., & Peresini, V. (2021). Aceptabilidad lingüística en la comprensión de cuestionarios de valoración de servicios de salud en Iberoamérica. Gaceta sanitaria, 35(4), 395–398. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.04.019

5. Castells, L. A. (2007). Los protocolos de pensamiento en voz alta como instrumento para analizar el proceso de escritura. Revista española de lingüística aplicada, 20, 27–36.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3